Kann geschlossen werden, Transfer erledigt!

Mein Kontostand beträgt nach dem Verkauf von Schweinsteiger den hab ich zur Spekulation geholt -4.5!
Nun hab ich mir gestern Pander zur Spekulation geholt nun frage ich mich ob ich ihn nicht doch behalten soll und gegen einen meiner Abwehr auszutauschen!
Von Eggimann bin ich eig. sehr überzeugt das er weiter gut punkten wird, der punktet fast immer super gut!
Bei Mathjisen bin ich eig. nicht so überzeugt holt im schnitt seine 0-4 punkte selten mehr!

Bei pander seh ich zwar das Risiko "Verletzung" aber irgendwan wird er auch mal eine saison durch spielen!

Also was glaubt ihr soll ich Mathjisen verkaufen und Pander spielen zu lassen?

Helfe auch zurück!

Zuletzt bearbeitet von Gast am 1 Jan 2008 18:02, insgesamt einmal bearbeitet

Hmm, mir persönlich wäre es mit Pander zu unsicher. Der ist öfter verletzt, als das er spielen kann. Klar wenn er spielt dann meist auch richtig gut, aber ich bin dann doch eher für die sichere Variante mit Mathijsen. Der punktet doch auch ziemlich gut, bekommt konstant seine 3en.

Besser für Comunio ist sicherlich pander. Seine, ich nenns mal, "Saisonalebedingte verletzung" hatte er jetzt auch schon. also sind wir optimistisch und sagen er bleibt fit dann wäre das für mich ein klarer Tausch!

Pander schießt sehr gefährliche Freistösse, Ecken kann er auch ganz gut. dazu kommen noch sehr schöne Offensivaktionen und ein strammes schüsschen ( ich sag nur Deutschland-England ) also ich würd das risiko mit Pander eingehen und mathijsen gegen den Schalker tauschen!

bitte hilf mir auch:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272537

pander ist der bessere wenn er fit ist und hat mehr marktwertpotenzial als mathijsen....der ist zwar immer fit und punktet relativ konstant aber du kannst ihn ja später zurückkaufen und pander dann für 7,5 wieder verkaufen

Also ich sehe Pander nich ganz so gut, wie ihn hier grad alle machen, OK er hat einen guten Schuss, aber wenn hier jemand sagt, dass er gegen die Engländer ein geiles Tor gemacht hat, muss man auch sehen, dass er hinten nicht sehr sicher wirkte, da wär mir ein Naldo (besserer Schuss und hinten eine Bank) schon lieber, der steht aber ja nich zur Debatte. Mathijsen is zwar nich ganz so offensiv ausgerichtet, spielt aber unter Stevens (die 0 muss stehen) und bei Ecken kommt er ja auch mit nach vorne und so kann er auch mal ne Bude machen (eher als Pander, der wohl nich so kopfballstark is). Außerdem is Pander ja wirklich unsicher, das is doch schon chronisch, der is ja fast immer verletzt und wenn Streit kommt, bin ich mir auch nicht sicher ob Pander dann noch die Standarts schießen darf.

Pro: Konstantz
Pro: Joris

Nein also auf jeden Fall ehr Pander verkaufen,Mathijsen spielt bei der besseren Manschaft, Mathijsen spielt deutlich besser.
Ganz deutlich!!!

Ich würde eher Schweini und Freis verkaufen um die Schulden zu tilgen und die beiden Abwehrspieler behalten.

Falls du aber unbedingt Schweini halten willst , der mit seinen Leistungen in der HR 2. Liga Niveau gezeigt hat , dann würde ich Mathijsen verkaufen.

Pander holt , wenn er fit ist , mehr Punkte , da er viele Tore durch seine Freistöße/Ecken/Flanken vorbereitet und auch mal ab und zu ein Tor macht.
Außerdem ist er z.Z. recht günstig und hat viel Luft nach oben.

Mathijsen ist aber auch ein sehr guter Abwehrmann der konstant seine Leistung bringt . Aber er ist halt sehr Torungefährlich.Mit ihm würdest du aber absolut nichts falsch machen.

=> Wenn du Schweini behalten willst gib Mathijsen ab , no risk no fun.[/b]

Schweini ist nur zur Spekulation da den muss ich so oder so verkaufen um aus den schulden zu kommen

es geht nur um Pander und Mathjisen

ich halte pander für den stärkeren spieler und auch für den besseren punkter...allein schon durch seine torgefahr.
ich denke seine verletzung für diese saison hat er schon hinter sich un wird deswegen die saison weiter durchspielen können.

Der Durchschnittswert allein spricht für PANDER behalten!

Hab ihn mir vor kurzem erst geholt weil ich denke er wird zu alter Stärke finden und Stamm spielen.

M. hat nur 1x 2 und 2x 2,5 über die gesamte HR.

http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272551

ich würde mathijsen holen da er in hamburg gesetzt ist und auch gut spielt. pander fällt nach seiner verletzung lange aus! also hohl dir den hamburger!

pander soll am 18. spieltag eig wieder dabei sein

Nehm Pander, der hat zwa noch nicht so viele Punkte wie Matthjisen aber er ist besser und wird eine erfoglreichere Rückrunde spielen als M.

ich habe ausversehen auf Mathijsen verkaufen geklickt, aber natürlich nicht. Ich würde ander verkaufen. Er war lange verletzt und wird keine so gute RR spielen. Mathijsen hat ziemlich gut gespielt und wird auch eine gute RR spielen ! deshalb Pander verkaufen !

sehe ich genauso....Pander muss erstmal wieder an die Leistungen vor der Verletzung anknüpfen und Mathijsen war einer der besten Verteidiger der Hinrunde...er hat seinen Stammplatz sicher und ich bin mir auch sicher dass er eine ebenso starke RR spielen wird...

also Pander verkaufen und Mathijsen unbedingt halten!

hoffe du hilfst mir auch: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272564

Mathjisen ist die sichere Variante. Pander ist jedoch der bessere Spieler der beiden. Bei Mathjisen kannste die sicher sein, dass er so weiterpunkten wird und somit würde er um die 100 Punkte erreichen. Pander hat mehr Potenzial, aber ist eben sehr häufig verletzt. Auf jeden Fall ein torgefährlicher Mann, aber eindeutig zu oft verletzt. Daher würde ich mich für Mathjisen entscheiden.

nabend,

also ich würde auch zu pander raten. alle behaupten er sei so verletzungsanfällig. nun gut er war jetzt längere zeit verletzt, jetzt hat er aber ne ganze winterpause zeit wieder fit zu werden. und das er stammspieler ist, hat slomka vor einigen tagen nochmal unterstrichen. also wenn er wieder bei voller gesundheit ist, steigt sein mw auch wieder auf gute 7 mio an.

klar ist mathjes ein guter. aber er muss sich auch immer mit anderen partnern in der hamburger innenverteidigung rumschlagen. reinhard oder kompany, da wird wild rumgewechselt.

da sehe ich pander doch deutlich besser, allein schon durch seine torgefahr. zudem ist er doch ein stück günstiger als der hamburger.

Nun hab ich folgende Angebote, welches soll ich annehmen?

Mathijsen Computer Hamburger SV 5.900.000 31.12. 31.12.07 Offen

Pander Computer FC Schalke 04 4.920.000 31.12. 31.12.07 Offen

Moin!
Ich schätze mal, dass Eggimann auch nicht zur Debatte steht!?!
In den Hot News war zu lesen, dass sich Schalke aufgrund der Ausfälle von Pander im Sommer nach einer Alternative umsehen wird. Er ist dort also nicht wirklich unumstritten, was ein herber Nachteil gegenüber Mathijsen ist.
Dank seiner Standards punktet Pander meist doch recht gut, ich halte ihn in der Abwehr ab nicht für richtig stabil und sicher. Wie hier schon erwähnt wurde, kommt mit Streit ein weiterer Kandidat für Standards, wodurch Pander Schwierigkeiten bekommen dürfte, positiv aufzufallen.
Alles Spekulationen, aber man muss sie beachten.
Ich stimme für einen Verkauf von Pander, weil es bei ihm zu viele Unsicherheiten gibt (Verletzung, evtl. keine Standards mehr, im Sommer mehr Konkurrenz (und Ihr spielt mit 'Team behalten'))

Gruß

Also jetzt Pander verkaufen oder?
Ich hab keine Ahnung er spielt zwar stamm aber was glaubt ihr wie oft er wieder verletzt ist?

Danke für deine Hilfe.

Ich würde Pander behalten und den anderen verticken. Klar, Mathijsen gehört in der Liga zu den besten auf seiner Position, aber Pander ist jetzt wieder voll einsatzfähig und ich gehe davon aus, dass er den Rest der Saison von schwerwiegenden Verletzungen verschont bleibt. So war es auch letzte Saison, wo er dann ordentlich aufdrehte. Erwarte mir bei ihm nochmal eine steile Steigerung zum Ende der Saison hin. Mathijsen ist zwar schon auf hohem Niveau, aber mit Pander machst du am Ende doch noch etwas mehr Punkte, da er immerhin die Freistöße schießt und ansonsten auch gut torgefährlich ist. Derart stark ausgeprägt ist das bei dem HSV'ler nicht.

gib auf jeden fall pander ab ist sehr verletzungsanfällig und hat die saison seine leistungen auch noch nicht gebracht, und dafür is er doch noch ziemlich teuer!
mathjisen ist sehr konstant, außerdem spielt er in der "stevensive" eine sehr wichtige rolle, nach vdv der chef vom hsv!!
also pro mathjisen!!!

hilfe: http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=272697

erbse88 hat folgendes geschrieben:

gib auf jeden fall pander ab ist sehr verletzungsanfällig und hat die saison seine leistungen auch noch nicht gebracht, und dafür is er doch noch ziemlich teuer!

was für ein schmarn hier manche schreiben, man sollte nicht allen leuten vertrauen

ein blick in die tabelle der punktbesten abwehrspieler (punkte pro spiel) ist pander auf nummer zwei hinter bordon mit 3,89 punkten/spiel.

Mathijsen hingegen erst auf platz 13 hinter seinem abwehrkollegen B. Reinhardt mit 3,12 punkten/spiel.

was sagt uns das? pander ist der besser wenn er denn spielt.

klar war er verletzt, aber das dürfte ausgestanden sein und er ist unumstrittener stammspieler. da brauchst nur mal slomkas kommentar in den hotnews zu lesen.

also ganz klar die 1 mio einsacken und woanders investieren!

da du mit merte und eggimann nur 2 konstante abwehrrecken hast würde ich daneben lieber auf mathijsen setzen, wenn du jez 2 ordentliche Verteidiger mehr gehabt hättest wäre PAnder sinnvoller gewesen.
PRo MAthijsen

Moin
Wuerde an deiner Stelle Pander verkaufen.
Man muss erstmal schauen, wann er seinen Rhzthmus wiederfinden wird/kann und was aus Westermann wird.
Mathijsen ist dagegen Innenverteidiger Nummer 1 bei Huub und punktet konstant gut.
mfg Gooooal