Schulden,ein guter weg oder drei kleine ? RH Ehrensache

Habe 3,16mio Miese denke das alle 160er weg sollten sind mind 1,12 Mio
bleiben noch 2,04 Mio Minus !

Variante 1
[Abonardo] (wohl eher kein Stamm aber keine Alternative in der Abwehr)
Hummels (auch nicht gesetzt aber keine Alternative in der Abwehr ) ,
Kornetzky (da Miller fit ist denn Preis mitnehmen um ihn dann für 160 zurück zu kaufen ,wenn Miller nicht fit wird keine Alternative)

Variante 2
Pardo weg (solider Sechser scheint sich gefangen zu haben und schiesst Elfer)

Variante 3
Kehl weg (wieder fit der Kopf vom BVB ,eventuelle Marktwertsteigerung bei Wechsel zu Bremen)

Variante 4
Vidal weg (talentierter Spieler bei einer guten Bayer Manschaft der auch gut gepunktet hat und torgefährlich ist)

Variante 5
Raffael weg (hochgelobter Neuzugang ,absoluter Wunschspieler Favres mit beeindruckender Vorlagen und Torquote Marktwertpotenzial vorhanden)

Was denkt ihr ist die beste Möglichkeit bitte mit Begründungen
Bei Link helfe ich im selben Umfang zurück

Zuletzt bearbeitet von Gast am 24 Jan 2008 21:56, insgesamt einmal bearbeitet

ich würde die drei kleinen abgeben, da die nicht so viele punkte einbringen werden.

Hi!
Eigentlich würde ich fast Petric rauskloppen und die Abwehr mit dem Geld aufmöbeln, aber das wird wohl mal eher so gar keine Alternative sein, denke ich. Kannst Du eigentlich mit vier Stürmern spielen?
So oder so ist es eine bittere Pille.
Für mich persönlich sind Kehl und Vidal schonmal raus. Beide haben sehr viel Luft nach oben und ich rechne mit vielen Punkten und einer MW-Steigerung.
Auch die Variante mit Deinen Abwehrspielern fällt flach, da Deine Abwehr dann quasi nicht mehr existieren würde. Zudem scheint Millers Gesundheitszustand nicht völlig zweifelsfrei okay zu sein, so dass ich dieses Risiko nicht eingehen würde.
Raffael... Tja, ich habe ihn auch im Team und ebenfalls ein Überangebot an Stürmern. Auch ich kann mich nicht trennen (was Du bei der Rückhilfe sehen wirst). Ich werde ihn wohl halten und seine Entwicklung abwarten. Da steckt anscheinend zu viel Potential, um ihn jetzt zu verkaufen...
Da bleibt eigentlich nur noch Pardo... Auch bitter, aber er hat bislang enttäuscht und Du kannst auf ihn verzichten.
Eigentlich ist es gegen jede Vernunft, so viele Stürmer zu haben, aber in Deiner Lage wäre mein persönliches Fazit wohl:
Pardo weg!

Schau mal bitte in meine Signatur und hilf mir auch!

Gruß

Halte 2 Möglichkeiten für sinnvoll, einmal die drei kleinen , die wirklich nicht viele Punkte machen werden, aber trotzdem ( außer Kornetzky) Potentzial haben, vor allen Dingen Hummels, der bei der Borussia auch mal auf rechts gespielt hat.
Die andere möglichkeit wäre Raffael zu verkaufen. Seine besondere Quote stammt aus der Schweizer Liga, die deutlich schwächer ist als unsere, Jetzt könnte man Petric mit Raffael vergleichen, aber Petric hat deutlich mehr Erfahrung, Im uefa Pokal und auch mit der Nationalmannschaft,die hat Raffael nicht.
Würde mich schlussendlich für Raffael entscheiden, denn deine anderen Stürmer werden deutlich mehr punkten als er.

Bitte helf mir auch:
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=276110

noch jemand ne idee

ich würde die drei kleinen weghaune weil raffael vielleicht echt einschlagen könnte und dann beist du dir in den ******... also die drei koeien raushauen

dein ehilfe bei
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=2685276#2685276

nabend,

würde dir auch zu variante 1 raten.

finde kehl, pardo,raffeal und vidal alle ganz gut....mit viel luft nach oben was mw und punktausbeute anbetrifft.

das größte fragenzeichen bleibt bei raffael wie er sich inder bundesliga so macht, also wenn du variante 1 nicht machen möchtest, dann würde ich zu raffael tendieren.

erstmal danke für deine hilfe!!

also, auf keinen fall kehl oder vidal verkaufen!
die anderen beiden varianten sind wohl ansichtssache. ich selber würde pardo abgeben, der is diese saison nix. wenn sich aber stuttgart in der rr wieder richtig fängt wird auch er punkten. wie gesagt, ansichtssache

thx

also ich haette auch den herren petric verkloppt u hätte dann in die abwehr investiert, da hastja so gut wie nix, da du dies aber nichterwähnt hat würd ich die 3 kleinen hergeben... vidal u kehl werden noch genug punkte einfahren, da bin ich mir sehr sicher!

danke für deine hilfe
ich würde dir ganz klar zu variante 1 raten. denke nicht dass sich einer dieser spieler einen stammplatz erarbeiten kann. die anderen dürften alle gesetzt sein und punkten eigentlich auch ganz ordentlich wenn si sich nicht verletzen

Danke für deine Hilfe!

ich würde auch wie die mehrheit das auch gesehen hat die 3 >>kleinen<< abgeben ich denke das die beiden dich am wenigsten schwächen auchh wenn der Nürnberger schon spielen dürfte. Vidal und Kehl solltest du auf jeden Fall halten!

First of all, danke für Deine Hilfe an anderer Stelle !!!

nun will ich mal im Rahmen meiner Möglichkeiten meinen Senf zu Deinem "Problem" geben...

Also Finger weg von Vidal oder Kehl... Das sind absolute Punktegaranten... welche wenn sie verletzungsfrei bleiben, ihre Punteausbeute aus der Hinrunde weit übertreffen werden, bei Kehl ja nicht weiter schwer Auch Pardo wird sich im Rahmen einer wiedererstarkenden Stuttgarter Mannschaft fangen und seine Punkte bringen! Du hast zwar 5 gute Mittelfelder, welche Du aber auch brauchst, wenn mal einer ausfällt (wie Misimovic grad).

Gemäß Deiner gestellten Variaten würde ich die Grauppen alle samt raushauen, zuzüglich Abarnado und Tosic welche langfristig keinen Stammplatz haben... Dann siehts halt bei in der Abwehr vollendens elend aus.. deswegen würd ich an Deiner Stelle an Deinem Sturm ansetzen... Dort musst Du Dich von einem Deiner Hochkaräter trennen, können sowieso nicht alle spielen, damit Schulden abbauen und dann noch zwei mittelmässige Abwehrleute holen... Rafael würd ich dabei sogar behalten, weil wie Du schon selber angedeutet hast, bei dem noch viel Luft nach oben ist...

In diesem Sinne...

Also ich würde auch Raffael verkaufen, dann bist du deine Schulden los und hast noch etwas Geld übrig für deine Abwehr.
Stürmer hast du ja eigentlich genug.