| welche variante ist besser/stärker? |
| Gledson+Krebs |
|
66% |
[ 16 ] |
| Azaouagh |
|
33% |
[ 8 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 24 |
|
| Autor |
Nachricht |
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 11:21 Titel: Thread geschlossen |
|
|
|
danke an alle helfer, THREAD IST GESCHLOSSEN
Zuletzt bearbeitet von Gast am 31 Jan 2008 20:01, insgesamt 8-mal bearbeitet
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 11:43 Titel: dfvas |
|
|
|
sers u thx
also meine stimme ging richtung aza, denn er war vor der schalker zeit schon ein richtig guter, was er kann weiss man, ich denke in bochum hat er ein gutes umfeld u er wird bestimmt eine der überraschungen der rr werden, bei gledson, naja in der 2. liga war der gut, aber hier wird ja 1. buli gespielt, ob der da immer noch soooooooooooo souverän hinten drinne spielt wage ich zu bezweiflen, zudem is rostock auch keine übermannschaft, die werden noch zig buden kassieren, was letztendlich nicht die Note eines Gledson fördern wird...
krebs, den ich selbst habe, is zum speku super, aber ob er wirklich in die stammelf kommt..... ich denke zum jetzigen zeitpunkt wohl doch nicht...
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 11:47 Titel: |
|
|
|
Habe zum Glück alle drei und muss keinen verkaufen. Aber schließe mich hier der Meinung meines Vorredners an, Aza hat einfach das größte Potenzial, auch wenn es wehtut würd ich die zwei anderen verkaufen.
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 12:14 Titel: |
|
|
|
Danke für Deine Hilfe!
Das sind drei Spieler, in denen ich ordentlich Potential sehe. Insofern wird die Entscheidung so oder so wehtun.
Krebs hatte ich am Anfang der Saison mal, da er als sehr talentiert galt und ihm gute Chancen gegeben wurden. Daraus wurde leider nichts. Nun könnte allerdings 'ne neue Chance winken.
Gledson ist auch ein Kandidat, der zur Zeit hoch gehandelt wird. Allerdings ist er auch 'nur' Rostocker und so richtig gut einschätzen kann man ihn doch nicht.
Deshalb würde ich Azaouagh behalten, bei dem ich die größten Chancen sehe, dass er sich durchsetzt und gut punktet. Meiner Meinung nach dürfte er einen guten Reservespieler für Dein Mittelfeld abgeben.
Gruß
|
|
| Nach oben |
|
Wish
Weltmeister

Anmeldungsdatum: 18.06.2007 Beiträge: 34328 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 12:20 Titel: |
|
|
Schwierig....  .... bin zwar "Krebs Fan" (  ), aber da er zunächst einmal wieder etwas weg ist von der Startelf, hab' ich für Azouagh gevotet. Denke, der bringt Bochum im Offensivbereich voran....  .... Gledson als Ersatzspieler ist okay, aber großes Potential sehe ich da bei Rostock nicht. _________________
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 12:45 Titel: aloha |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 12:51 Titel: |
|
|
naja soviel zum richtigen lesen ^^
Also Tarnat ist denke ich die bessere ALternative weil er konstant ist, weil er Stammplatzgarantie hat, abgezockt und richtig wichtig
Krebs wird nicht spielen, meilenweit von der Startelf und Gledson bleibt ebend abzuwarten, hat zwar Stammplatzgarantie aber ob er in der BuLi überzeugen kann und gut punkten kann wie Tarnat in der Elf die um den Abstieg spielt und eigentlich kaum Potential hat, bleibt abzuwarten..
Also pro Tarnat
Hilf auch mir
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=2694737#2694737
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 15:35 Titel: |
|
|
Würde Gledson und Krebs halten (natürlich nicht, weil ich sie auch habe)
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich die Paarung sehr interessant finde.
Besser punkten werden sicherlich Gledson und Krebs, aber das bringt hja relativ wenig, da du sie eh nur als Backups haben wirst.
Tarnat: Stamplatz, aber hat seine Punkte auch mehr oder weniger aus 2 Spielen
Gledson: wieder Abwehrchef in seinen geliebten alten Gefielden
Krebs: nah am Stammteam dran, hätte er sich keine Zerrung eingefangen, wäre er meines erachtens in der Startelf gelandet
Bitte hilf mir auch! Danke!
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=277194
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 16:40 Titel: |
|
|
Schwer zu sagen. Ich würde wohl auf Tarnat setzen, auch wenn ich Krebs im Team habe. Da Pander noch nicht fit ist muss ja entweder Gledson oder Tarnat spielen und da ist Tarnat einfach die sichere Variante, er hat ein paar Punkte geholt und zudem nie schlechter als eine 4 bekommen. Ich glaube nicht, dass Gledson so konstant (in den Noten) sein kann, was aber mehr an der Rostocker Mannschaft liegt. Für diese Sicherheit würde ich auch die Spekulation Krebs opfern.
Entscheidung liegt aber hauptsächlich an dem Zustand von Pander. Hättest du drei fitte Verteidiger, dann hätte ich mich wohl anders entschieden, aber Pander ist nicht das erste mal kurz vor dem Comeback.
Bitte auch helfen:
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=277198
|
|
| Nach oben |
|
Gast
|
Verfasst am: 31 Jan 2008 22:32 Titel: |
|
|
Hey!
Schau doch bitte nochmal in meinen Thread: http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=277201
Ich wollte dir jetzt grade zurückhelfen, aber leider hat sich deine Frage ja schon erledigt. Das tut mir jetzt sehr Leid, weil du jetzt wahrscheinlich noch mehr Wut auf mich hast. Aber da kann ich ja leider nichts für. Denn ich geh davon aus, dass ich bis 24 Uhr zurückhelfen kann und das tu ich dann auch.
Falls du irgendwann nochmal Hilfe brauchst, kannst du in den Thread schreiben, den ich oben verlinkt habe. Dann werde ich dir noch am selben Tag deine verdiente Rückhilfe geben. Denn ich hab nun noch eine Rückhilfe nachzuholen.
Wenn du jetzt auf steif stellst und auf mich pfeifst, dann muss ich das wohl akzeptieren. Allerdings liegt es dann nicht in meiner Schuld. Denn ich hab alles getan, was ich konnte, Hilfe angeboten und nichts verbotenes getan.
Wenn du noch was zu sagen hast, kannst du das im anderem Thread tun.
Schönes Wochenende und evtl schöne Feiertage
|
|
| Nach oben |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde