KICKER vs SPORTAL

hi. ärgere mich mal wieder über die viel zu kurz greifende und oberflächliche benotung durch sportal. frage mich daher, ob man nicht lieber ..quasi back to the roots.. wieder zu den kicker-noten zurückkehren sollte. mir persönlich erscheint der kicker als sehr viel kompetenter als sportal.
wie ist eure meinung..
P.S. habe kein thema dieser art gefunden und war mir auch nicht sicher ob ich in diesem forum richtig bin... bitte nicht auflösen, sondern wenn dann verschieben oder auf bereits bestehendes thread hinweisen. thx

was da sportal bewertet ist für jeden menschen mit 2% fussballverstand einfach nur mist. z.b. gestern wurden bei bochum aza und epalle ausgewechselt. beide hatten null impulse geben können und sportal vergibt jeweils eine 3 und macht beide zu den besten bochumern.
wenn stürmer sich chancen erarbeiten und diese dann nicht verwandeln, dann gibt es meist auch ne 4,5 oder schlechter. besser eine chance überhaupt gehabt, als unsichtbar gespielt zu haben.

Das Unterforum hier dient zur Bewertung der Teams anderer Comunisten Da ist ein Threat zum Thema Sportal/Kicker eher fehl am Platze.
Die Diskussion zum Thema Sportalnoten gibt es schon seit dem Wechsel von Kicker zu Sportal und seit dem hat sich an der Situation nichts geändert..
Wenn dich die Sportalnoten so nerven kannst du denen ja mal direkt ein Feedback geben
hier http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=116487 steht wie es geht

bitte nutzt die Suchfunktion.
Zum Thema sportal gibt es einen laufendne Thread im off topic