Vielen Dank (closed)

Heute ist Pizarro auf dem TM, könnte ihn gegen Kießling eintauschen.

Soll ich das machen?

WICHTIG: Es geht dabei nicht ums Geld, laut MW krieg ich dabei eh nur ca. 800k raus und da ich das Angebot für Kießling morgen annehmen müsste, ist das nicht einmal sicher... Gibt aber keine vernünftigen Spieler mehr bei uns, daher bringt mir das Geld im Prinzip nichts.

Ersatz für das nächste Spiel, wenn ich Pizarro kaufen würde, wäre Klimowicz (Auswärts in WOlfsburg).

Spielen zwar mit Mannschaft behalten, glaub aber erstens, dass Pizarro bei Bremen bleiben wird, zweitens ist das Überleben unserer Liga eher fraglich: DIe Meisterschaft ist das Ziel!

Am meisten Bedenken habe ich mit der momentanen Bremer-Form, schlechter gehts wohl kaum...

Kurze Infos:
Kießling 98 Pts, durschntl. 5.44 8 Tore in 18 Spielen
Pizarro 74 Pts, durschntl. 5,69 10 Tore in 13 Spielen 1 Rote (-6 Pts an dem Tag)

RH bei schriftlicher Antwort gibts in gleichem Umfang

Zuletzt bearbeitet von Gast am 5 Feb 2009 07:48, insgesamt einmal bearbeitet

Ich würde tauschen, denn Kießling hat sicherlich eine bessere HR gespielt aber ob er solch eine RR hinlegen wird, denke Ich eher nicht & Piza wird meiner Meinung nach an Toren sicherlich merh machen & Leverkusen wird auch nicht so eine gute RR spielen wie die HR.! Also mach den Tausch.!

Ich hoffe Ich konnte dir helfen.!

Hoffentlich hilfs du mir ebenfalls so wie Ich dir.!

http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=337705&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult

Pizarro holen, keine Frage. Kießling is natürlich auch kein Schlechter, aber Pizza bringt einfach mehr Klasse mit, außerdem sind bei ihm Tore garantiert.

danke dir
sind beide gesetzt... würde den tausch glaube ich nicht machen...
kießling spielt im besserem team und ist im gegensatz zu pizarro nicht gesperrt im nächsten spiel

wenn pizarro mal trifft, punktet er auch ganz gut.. doch er hat auch spiele wo nichts von ihm kommt...
ich setz da lieber auf nen konstanten spieler, als sone fieberkurve zu besitzen

Danke für deine Hilfe.

Nicht ganz einfach die Entscheidung. Beides sind ohne Frage sehr gute Stürmer.

Kießling (habe ich selbst): Schießt zwar nicht so viele Tore (immerhin aber auch schon 8 Stück), allerdings hängt seine Benotung auch nicht unbedingt davon ab: im Schnitt 2,83 Punkte in Spielen ohne eigenes Tor, was für einen Stürmer ein erstklassiger Wert ist (Pizza nur 0,6 Punkte wenn man die rote Karte nicht wertet). Außerdem ist es bei Kießling mehr oder weniger egal, ob Bayer auswärts oder zuhause spielt, ob sie gewinnen oder verlieren... Kießling holt immer seine Punkte (in 18 Spielen 17x gepunktet). Außerdem hat er bisher kein einziges Spiel gefehlt und ist auch nicht gefährdet durch Sperren (erst eine gelbe Karte).

Pizarro: schießt mehr Tore, muss das aber auch, da er ohne Tore kaum punktet. Punktet in Heimspielen stark, dafür in Auswärtsspielen so gut wie gar nicht (was natürlich an der eklatanten Bremer Auswärtsschwäche liegt). Im Schnitt hat Pizarro zwar besser gepunktet, durch die vielen verpassten Spiele hat er aber insgesamt klar weniger Punkte geholt. Außerdem scheint er mit eher durch Sperren gefährdet zu sein (in 12 Spielen bereits 2 Gelbe Karten, dazu die Rote Karte).

Was ist nun der bessere Stürmer für Comunio?

Pizarro punktet im Prinzip nur, wenn Bremen gewinnt. Sollte Bremen also in der Rückrunde nicht häufiger gewinnen (auch bzw. gerade auswärts), dann wird er wohl hinter Kießling zurückbleiben. Und Bremens Start in die Rückrunde war ja jetzt nicht gerade überragend (auch wenn mit Diego und Pizarro sicherlich wichtige Spieler gefehlt haben).

Wenn du glaubst, dass Bremen sich wesentlich steigern wird in der Rückrunde, dann hol den Bremer. Ansonsten ist Kießling die bessere (und sicherere) Wahl.

Ich würde auf Pizarro setzen, aus folgendem Grund:
Meiner Meinung nach hat er in England bei Chelsea unglaublich an sich gearbeitet und ist zu einem Top-Stürmer mit sehr guten Qualtitäten gereift.
Durch sein Alter hat er Kießling einiges an Erfahrung voraus und wird in der Rückrunde evtl. konstanter Punkten als Kießling.

Bayer und Werder sind beides unglaublich offensivstarke Clubs - an Chancen werden beide sich sicherlich nichts nehmen - aber ich denke Pizarro ist am Ende kaltschnäuzgier und abgezockter und wird dadurch einige Tore mehr auf seinem Konto stehen haben.

Einziger Überlegung wäre euer Saisonübergang. Pizarro ist nur geliehen und es ist nicht fix, ob er auch in der nächsten Saison für Bremen auflaufen wird. Wenns schlecht läuft, dann tauscht Du nun und Pizarro spielt nächstes Jahr im Ausland... Das wäre eine Überlegung wert, warum Du doch bei Kießling bleiben solltest...

Aber insgesamt ist für mich Pizarro vorne...

Deine Rückhilfe hier.

spielen beide in Clubs mit offensiven Fußball, beide sind gesetzt. Allerdings ist Pizarro Bremens klare Nr. 1, während Kießling im Schatten von Helmes steht (zum Glück ). Für Kießling spricht natürlich sein Alter, dennoch würde ich wohl tauschen.

Ich würd auch sofort ohne mit der Wimper zu zucken den Tausch durchführen, Pizza ist mMn viel torgefährlicher als Kieß. Kieß schwimmt einfach nur auf der Erfolgswelle von Bayer mit, wie mein Vorredner schon sagt steht er im Schatten von Helmes und Pizza ist Werders Nr.1, bei Bremen kanns nur besser werden und das wird es mMn auch, wenn Pizza und der Verkehrssünder wieder an Bord sind.

schau bitte auch mal hier

http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=337662

also ich würde tauschen und pizza holen ...

der bremer ist wirklich ein torgarant und für den tollen offensivfußball in bremer verantwortlich ... kießling ist - ganz ehrlich - doch auch noch ein kleiner chacentod, was nur nicht so auffällt, da er schon 8 tore hat (hehe, wirkt nicht ganz schlüssig, ist aber mMn so )

außerdem wird sich pizzas MW steigern, wenn er wieder nach seiner roten karte spielen darf ... diesen MW gewinn würde ich mir nicht entgehen lassen und daher

PIZZA gg. KIEßLING

tauschen


http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=337764