Ich hatte ebenfalls vor einen Thread in dieser Art zu eröffnen.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist die Frage des Threaderöffners aber verfehlt.
Bei VW kann man unter Umständen von einem Sonderfall sprechen was die Wichtigkeit einiger hoher Männer angeht, bei S04 und dem HSV geht die Eröffnungsfrage aber komplett fehl.
Da hat nicht einer den Trainer abgeschossen, sondern da haben breite Teile des Vereins opponiert. Tönnies könnte eine Entscheidung wie die gegen Magath niemals ohne die Rückendeckung weiter Teile des Vereins, der Fans und der Mannschaft durchziehen. Die Konsequenzen für den Verein sind viel zu weitreichend.
Eine Veh/Hoffmannabsetzung in Hamburg geht ebenfalls nicht, ohne dass es an der Basis und in den Gremien gewaltigst rumort, sich also Unterstützer finden.
Bei S04 sind einfach der sportliche Erfolg und die Darstellung des Vorfalls in den Medien zu weitreichend, beim HSV die wirtschaftliche Entwicklung des Vereins unter Hoffmann zu beeindruckend als dass da ein wichtiger Mann alles entscheiden könnte weil ihm danach ist.
Zudem sind Vereine immer noch teildemokratisch strukturiert, gerade der HSV.
Der Threadtitel müsste in etwa lauten: Welche nachhaltige Entwicklung darfs denn sein? - Wie der HSV und S04 die Geduld mit sich selbst verloren.
Das ist eher der Aspekt: Ein Grundlagenstreit über die Spannung zwischen sportlichem, wirtschaftlichem und medialem Erfolg unter besonderem Blick auf die Erwartungen und Wünsche der Fanszene.
Wie gesagt, leider Thema verfehlt. 
Könnte man das vielleicht abändern? Ansonsten sind die Entwicklungen nämlich sehr spannend.
