Mike Hanke, STU -> MIT?

Hanke spielt bei Borussia auf der klassischen 10 - wird aber noch als Stürmer geführt. Die Position Hankes wird sich auch in Zukunft nicht in den Sturm verschieben, da hier de Camargo, Raul Bobadilla und bei Bedarf oder Verletzung Marco Reus als hängende Spitze aufgeboten wird.

also mMn spielt er im moment in der spitze, also als stürmer! reus gibt den HS, weil es keine vernünftige alternative gibt. hier ist eine umstellung total unnötig und wird auch niemals passieren...

Aha ! Na dann ! Du bist unschwer als Bayernanhänger zu erkennen. Wie kannst du dir also anmaßen so etwas beurteilen zu können. Hanke spielt die ganze Runde schon nicht im Sturm. Was du schreibst ist völlig daneben.

dann müsste man zwingend reus in den sturm stellen oder spielt gladbach die ganze zeit ohne stürmer???

TOGAL hat folgendes geschrieben:

Hanke spielt bei Borussia auf der klassischen 10 - wird aber noch als Stürmer geführt. Die Position Hankes wird sich auch in Zukunft nicht in den Sturm verschieben, da hier de Camargo, Raul Bobadilla und bei Bedarf oder Verletzung Marco Reus als hängende Spitze aufgeboten wird.

Hankes Aufgaben zur Zeit: Mitspieler einsetzen (vor allem mit Reus gelingt es überragend), Bälle verteilen, Bälle halten.
Bis dahin stimme ich dir zu. Das sind wirklich Aufgaben eines Zehners. Ich würde Hanke dennoch insgesamt als Stürmer sehen. Ganz oft fordert Hanke den Ball in vorderster Reihe, setzt stark seinen Körper ein, schirmt den Ball ab und legt dann z.B. für Reus ab, der auf dem Flügel Richtung Tor zieht.
Also ich sehe es ähnlich, dass seine Aufgaben zur Zeit denen eines offensiven Mittelfeldspielers entsprechen, allerdings durchaus auch einer (hängenden) Spitze. (Reus 3. Tor gegen Bremen war egtl. ein "Abstauber" nach Hankeschuss).
Entscheidend dafür, dass ich ihm den Sturm zuordnen würde, ist, dass ich ihn im Verlauf des Spiels in etwa auf einer Höhe mit Reus sehe. Ich denke, dass man das System am besten als eine flache 4 beschreiben kann, wobei Hanke und Reus beide mit Freiheiten agieren.
Der Punkt ist, dass Hanke zur Zeit nicht der Vollstrecker ist, sondern eher der "Lenker". Dennoch mMn in vorderster Front.

http://spielverlagerung.de/wp-content/uploads/2011/11/Gladbach-vs-Bremen-Grundformationen.png

Das würd ich so unterschreiben.

Wenn man deiner Argumentation folgt, dann muss Reus ebenfalls in den Sturm. Dann bin ich bei dir.

nur weil Hanke das Tor nicht trifft, ist er trotzdem als Stürmer zu sehen

ginge man nach TOGAL, dann wäre Gladbach das erste Team, dass bis auf 3-4 Spiele eine komplette Hinrunde ohne Stürmer gespielt hat - und das auch noch recht erfolgreich!
Schau lieber nochmal genau hin! Hanke spielt mit Reus auf einer Linie, meistens sogar davor. Und JA, im Moment müsste man Reus auch in den Sturm stellen.

Der Unterschied zwischen Hanke und Reus ist jedoch, dass Hanke schon immer im Sturm gespielt hat, Reus jedoch bisher im rechten MF zu finden war. Im Prinzip hängt seine Rückkehr auf diese Position auch nur davon ab, ob Favre irgendwann De Camargo wieder für Herrmann einsetzt.

Ob man die Position von Reus auf Stürmer umstellen sollte, wird ja schon in einem anderen Thread diskutiert und macht deutlich mehr Sinn als diese hier. Nur dann müsste ein ganzes Dutzend Spieler auf Sturm umgestellt werden (Robben, Ribery, Müller, Götze, Sam...). Wie dann noch eine vernünftige Aufstellung bei Comunio möglich sein soll, ist ein weiteres Problem. Wenn man bald mit 6 Stürmern spielen kann, solls mir recht sein...

Sollte Favre de Camargo in naher Zukunft wieder einsetzen, was sicher bald der Fall sein wird, ist Hanke noch weniger Stürmer, als er es jetzt schon ist. Da ändern auch seine 2 Hütten vom WE nichts. Hanke ist einfach ein 9 3/4 er.

TOGAL hat folgendes geschrieben:

Sollte Favre de Camargo in naher Zukunft wieder einsetzen, was sicher bald der Fall sein wird, ist Hanke noch weniger Stürmer, als er es jetzt schon ist. Da ändern auch seine 2 Hütten vom WE nichts. Hanke ist einfach ein 9 3/4 er.

Ich würde gerne mal wissen, woher du das hast. Hanke bezeichnet sich als Stürmer, Favre sieht ihn als Stürmer und er agiert als Stürmer. Er setzt seinen Partner noch mehr ein, ja, aber er hat eindeutig einen starken Zug zum Tor - halt wie ein Stürmer. Hanke ins MF wird niemals passieren, das garantiere ich dir.

Dass man Reus in den Sturm stellen kann, find ich allerdings annehmbar.

VanGinston hat folgendes geschrieben:

Hanke bezeichnet sich als Stürmer...

.... 'Er sei kein klassischer Mittelstürmer mehr, sagt Hanke. „Ich bin eine Nummer neuneinhalb.“'

(http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/mike-hanke-die-nummer-neuneinhalb-11540018.html)

Ich würde gerne mal wissen, woher du das hast

Woher ich das habe ? Ich schau ihn mir jede Woche an ... sonst noch Fragen ?

Ich wuerde hier mal auf deinen Ton achten, wenn ich du waere.

Darueber hinaus, macht eine Umstellung von Hanke ins MF null Sinn und du bist so ziemlich der Einzige, der ihn nicht als Stuermer sieht. Ich guck ihn mir auch viel an, und er hat NIX von einem Spielmacher im Sinne eines 10ers an sich.

Hanke aus meiner Sicht ganz klar Stürmer ....

VanGinston hat folgendes geschrieben:

Ich wuerde hier mal auf deinen Ton achten, wenn ich du waere. Darueber hinaus, macht eine Umstellung von Hanke ins MF null Sinn und du bist so ziemlich der Einzige, der ihn nicht als Stuermer sieht. Ich guck ihn mir auch viel an, und er hat NIX von einem Spielmacher im Sinne eines 10ers an sich.

Auf meinen Ton achten ???? Sonst ist bei dir alles in Ordnung ? Das freut mich.

letzten spiele zeigen es...STÜRMER

kann man eigentlich zu den akten legen . hanke wird nie im leben umgestellt.

oder ist lewandowski jetzt auch kein stürmer mehr, seitdem er auch seine teamkollegen einsetzt?^^