Kießling oder Harnik kaufen ??

morgen gehen die spieler Kießling und Harnik vom TM. Um meinen Sturm noch etwas zu verbessern, sollte ich einen von Beiden aus meiner Sicht kaufen. Jedoch weiß ich nicht genau wer von Beiden der bessere Kauf ist.
Kießling würde mich rund 9.8 mio kosten. Harnik dagegen ca. 15.8
Kontostand 10 mio

zwar ist Kießling ohne Verkäufe zu finanzieren doch ist er auch der bessere Kauf ??? Harnik ist aus meiner Sicht das Geld wert, jedoch müsste ich für ihn andere spieler für ca. 5 mio verkaufen. Doch WEN ?????

RH bei link !!!

Überlege mir auch ob ich kießling hole... klar harnik hat nen krassen lauf aber ich finde ihn viel zu teuer zudem musst du weitere Spieler verkaufen...
PRO Kießling!

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=448351

Wenn du das Geld hast, würde ich Kießling kaufen. Harnik hatte einen Lauf, den er nun erstmal bestätigen muss. Bei seinem MW kannst du eigentlich nur verlieren, denn bei einem weiteren Nullspiel stürzt sein Preis ab. Ich denke, dass Bayer besser dasteht als Stuttgart und daher auch Kießling gut abschneiden wird.

Bitte hilf mir auch:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=448343

Du hat 10 mio, brauchst ein Stürmer, Kießling würde dich ca. 10 mio kosten, ist doch perfekt.
Hol dir Kießling.


RH :
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=448319

[Wichtig]

[16.03.12] ... auf Grund unterlassener Rückhilfe wurdest Du auf meiner Beobachtungsliste notiert.

Solltest Du erneut negativ auffallen, erhältst Du eine Verwarnung.

Für Fragen und weitere Informationen stehe ich Dir im Moderatorenkontaktforum sehr gerne zur Verfügung.