finde ich sinnlos.
1. es passt meistens 1-3 Noten am Spieltag von ca. 234 Noten nicht
2. Passen ca. 5-10 Noten am Spieltag von ca. 234 Noten beim Kicker nicht
3. Was für einen Vorteil hätte ein "Repäsentant"?
Es gibt die Einzelkritik um die Note genauer zu beschreiben.
Dazu erklären sie 5 Noten pro Woche ausführlich!
Was soll noch getan werden?
4. Im Spieltagsthread haben 99% aller die sich beschweren die Comuniobrille auf und sind nicht neutral
5. Wenn man zufrieden ist schreibt man nichts, nur wenn man unzufrieden ist schreibt man was, daher sieht es so viel aus.
6. Ist der ganze Aufwand für die 10-30 User die sich beschweren wert?
7. Ist man bereit für diesen Mehraufwand auch steigende Plus +zw. Proplayerpreise bzw mehr Werbung zu akzeptieren
Alles in allem sehe ich keinen Vorteil von einem "Repräsentanten".
Das einzige wäre das die Leute auf ihn einhaken können.
Da genügt aber auch ein "ich meckere einfach über irgendwas Forum"
Da muss man die Kirche auch mal im Dorf lassen.
Es gibt insgesamt ca. 10 Spieler in der gesamten Bundesliga die von sport1, sportal, kicker, Wams und Bild mit mehr als 1,0 Unterschied gesehen werden.
(Übrigens haben bei deinem Beispiel Schürrle die Notengeber sportal, sport1, bild und kicker 1:1 den selben Schnitt aller Noten ca. 3,3)
www.weltfussball.de - Dort sieht man Notenvergleiche von Notengebern
Noten sind immer ein Diskussionsgrund und man kann es nicht jedem Recht machen, aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es sich wirklich lohnt