Grüß Gott,
bei uns in der Liga kam es zu einer Diskussion und zwar, wer der bessere Fußballer ist: Harnik, der österreische Nationalspieler oder Tobias Werner, der tapfer kämpfende Augsburger in der Form seines Lebens?
Es geht jetzt nicht um diese Saison und die Comuniopunkte, die eingefahren wurden und noch werden.
Wir können uns wohl darauf einigen, dass beide nicht die Überspieler sind.
Harnik kann RM und MS spielen und weiß immer wieder mal, wo das Tor steht. Dazu ist er halbwegs schnell und hat immer wieder mal Phasen, in denen er zu überzeugen weiß, ist aber genauso auch immer wieder mal für schlechte Leistungen zu haben. Irgendwie sticht bei ihm keine Fähigkeit besonders heraus.
Werner spielt mit Augsburg die Saison seines Lebens. Er ackert und kämpft wie ein Pferd, ist dabei aber technisch schon recht beschränkt. So kann er für einen Flügelspieler schlecht Flanken und spielt unnötige Fehlpässe, macht dies durch seinen Einsatz aber wieder wett. Dazu hat er diese Saison das Toreschießen gelernt.
Betrachtet man die beiden Spieler nun einzelnen, ohne ihr Team und die jeweilige Taktik:
Wer ist grundsätzlich der "bessere" Fußballer?
Es würde mich freuen, wenn sich viele bei dieser Umfrage beteiligen und es so zu einem repräsentativen Bild kommt. Danke!
