EM 2016 - KO-Runde

Also Absicht gibt es heute eigentlich nicht mehr. Aber Payet nimmt die Verletzung klar in Kauf. Witzig an der ganzen Geschichte: Ronaldo hat auf einmal einen Sympathiewert erreicht, von dem er nicht zu träumen wagte.

Den hatte er auch schon vorher. Das wollen nur einige nicht wahrhaben.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

katahl wrote:

Den hatte er auch schon vorher. Das wollen nur einige nicht wahrhaben.

Heute hat er aber auch viele bisherige Hater für einen Tag zum Portugal-Fan gemacht.

Wo bleibt der geklaute Island-Jubel? Oder machen sie den nur beim Sieg?

Immerhin gewinnt seit Ewigkeiten mal eine Mannschaft ein Finale für welche ich war, nicht mehr mit gerechnet

Nach der Verletzung war ich auch für Portugal. Einfach herrlich zu sehen, dass die Mannschaft, die ja angeblich immer Schuld daran war, dass der arme Ronaldo keinen NM-Titel geholt hat, das Finale ohne ihn gewinnt.

Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden.

marci 1995 wrote:

Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden.

Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss

katahl wrote:

marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss

Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten.
Niemand konnte Portugal schlagen.


Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen.
Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen.
Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen.

Schöne Sache. Wenn ich denEder so sehe, unabhängig vom Tor, war's schon ein wenig komisch, dass der so wenig gespielt hat. Was für ne klasse Einwechslung auch den dann für Sanchez zu bringen.

twietee wrote:

Schöne Sache. Wenn ich denEder so sehe, unabhängig vom Tor, war's schon ein wenig komisch, dass der so wenig gespielt hat. Was für ne klasse Einwechslung auch den dann für Sanchez zu bringen.

Hat wirklich richtig gut gespielt, würde mich nicht wundern, wenn er jetzt nach England wechselt.

da18 wrote:

katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen.

Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten.

marci 1995 wrote:

da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten.

Mit dem Umstand werden die Portugiesen leben können

marci 1995 wrote:

da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten.

Man marci....
Das habe ich nicht gesagt.
Nur das nach dem 3:3 noch über 30min Zeit gewesen wäre, das Spiel zu gewinnen. Wenn man denn gemusst hätte...

Und gegen Island und Österreich war Portuga auch besser. Gegen Österreich sogar turmhoch überlegen, inklusive verschossenem Elfmeter. Österreichs Torwart wurde zum Landesheld.

So extrem schlecht war Portugal nu n nicht. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht.



Portugal hat doch eine klassische Turniermannschaft repräsentiert.
Durchwachsen anfangen, nicht deutlich mehr machen, als nötig und von Spiel zu Spiel steigern.

Last edited by Guest on 10 Jul 2016 23:14; edited 1 time in total

katahl wrote:

marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Mit dem Umstand werden die Portugiesen leben können

Natürlich. Nur bei Da klang es so als hätte Portugal 3:0 geführt und dann gechillt. Die Portugiesen hatten einfach mehr als genug 50/50 Momente, wo sich der Fußballgott für sie entschieden hat.

da18 wrote:

marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Man marci.... Das habe ich nicht gesagt. Nur das nach dem 3:3 noch über 30min Zeit gewesen wäre, das Spiel zu gewinnen. Wenn man denn gemusst hätte... Portugal hat doch eine klassische Turniermannschaft repräsentiert. Durchwachsen anfangen, nicht deutlich mehr machen, als nötig und von Spiel zu Spiel steigern.

Wann genau?
Als sie gegen Ungarn kurz vorm ausscheiden waren?
Als sie gegen Kroatien bis zum Tor quasi keine Chance hatten?
Als sie gehen Polen ins elferschießen mussten?
Oder als sie heute bis zum Tor keine Chancen hatten und Zentimeter sie in die Verlängerung gebracht hat?

da18 wrote:

marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Man marci.... Das habe ich nicht gesagt. Nur das nach dem 3:3 noch über 30min Zeit gewesen wäre, das Spiel zu gewinnen. Wenn man denn gemusst hätte... Und gegen Island und Österreich war Portuga auch besser. Gegen Österreich sogar turmhoch überlegen, inklusive verschossenem Elfmeter. Österreichs Torwart wurde zum Landesheld. So extrem schlecht war Portugal nu n nicht. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht. Portugal hat doch eine klassische Turniermannschaft repräsentiert. Durchwachsen anfangen, nicht deutlich mehr machen, als nötig und von Spiel zu Spiel steigern.

Das zum Thema immer besser wurden. Die haben mit Abstand ihr bestes Spiel gehen Österreich gemacht.

marci 1995 wrote:

katahl wrote: marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Mit dem Umstand werden die Portugiesen leben können Natürlich. Nur bei Da klang es so als hätte Portugal 3:0 geführt und dann gechillt. Die Portugiesen hatten einfach mehr als genug 50/50 Momente, wo sich der Fußballgott für sie entschieden hat.

Ja, dies Momente hatten siezum Beispiel Elfmeterschießen gg Kroatien.
Aber auch gegen sich. Zum Beispiel das Spiel gg österreich.


Btw.
Argentinien ist 90 als Gruppendritter ins Finale gekommen.
Inklusive Niederlage in der Vorrunde und 2 gewonnenen Elfmeterschießen.
Mit nur einem einzigen passablen/guten SPiel im Halbfnale gg Italien. Wenn überhaupt.

Last edited by Guest on 10 Jul 2016 23:24; edited 1 time in total

marci 1995 wrote:

da18 wrote: marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Man marci.... Das habe ich nicht gesagt. Nur das nach dem 3:3 noch über 30min Zeit gewesen wäre, das Spiel zu gewinnen. Wenn man denn gemusst hätte... Und gegen Island und Österreich war Portuga auch besser. Gegen Österreich sogar turmhoch überlegen, inklusive verschossenem Elfmeter. Österreichs Torwart wurde zum Landesheld. So extrem schlecht war Portugal nu n nicht. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht. Portugal hat doch eine klassische Turniermannschaft repräsentiert. Durchwachsen anfangen, nicht deutlich mehr machen, als nötig und von Spiel zu Spiel steigern. Das zum Thema immer besser wurden. Die haben mit Abstand ihr bestes Spiel gehen Österreich gemacht.

Und das Halbfinale gg Wales?
Oder das Spiel gg bis dato überragende Kroaten?
Nicht vergessen das Finale ab Minute 30, spätestens Halbzeit 2, ohne Ronaldo.
Oder siehst du Frankreich ab Minute 30 gut/besser als Portugal?

da18 wrote:

marci 1995 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Mit dem Umstand werden die Portugiesen leben können Natürlich. Nur bei Da klang es so als hätte Portugal 3:0 geführt und dann gechillt. Die Portugiesen hatten einfach mehr als genug 50/50 Momente, wo sich der Fußballgott für sie entschieden hat. Ja, dies Momente hatten siezum Beispiel Elfmeterschießen gg Kroatien. Aber auch gegen sich. Zum Beispiel das Spiel gg österreich. Btw. Argentinien ist 90 als Gruppendritter ins Finale gekommen. Inklusive Niederlage in der Vorrunde und 2 gewonnenen Elfmeterschießen. Mit nur einem einzigen passablen/guten SPiel im Halbfnale gg Italien. Wenn überhaupt.

Na zum Glück wurden sie nicht Weltmeister.

da18 wrote:

marci 1995 wrote: da18 wrote: marci 1995 wrote: da18 wrote: katahl wrote: marci 1995 wrote: Abseits dessen natürlich einer der unverdientesten Europameister ever. 1 von 7 Spielen nach 90 min gewonnen und 3 in der Gruppe hinter Ungarn und Island geworden. Ein Pferd springt nur so hoch wie es muss Man könnte es auch von der anderen Seite betrachten. Niemand konnte Portugal schlagen. Ml davon abgesehen, dass Portugal gg Ungarn wusste, das ein Remis reicht, um weiterzukommen. Im anderen Fall hätten die in dem Spiel nach dem 3:3 ( bei über 30 min) eventuell anders agiert, gewonnen und somit wären sie Gruppensieger gewesen. Aber wozu, wenn man nur das Ergebnis halten muss, ein Risiko eingehen. Ja Portugal waren gegen Ungarn total souverän und haben alles kontrolliert. Lagen ja nur 3 mal hinten. Man marci.... Das habe ich nicht gesagt. Nur das nach dem 3:3 noch über 30min Zeit gewesen wäre, das Spiel zu gewinnen. Wenn man denn gemusst hätte... Und gegen Island und Österreich war Portuga auch besser. Gegen Österreich sogar turmhoch überlegen, inklusive verschossenem Elfmeter. Österreichs Torwart wurde zum Landesheld. So extrem schlecht war Portugal nu n nicht. Nicht überragend, aber auch nicht schlecht. Portugal hat doch eine klassische Turniermannschaft repräsentiert. Durchwachsen anfangen, nicht deutlich mehr machen, als nötig und von Spiel zu Spiel steigern. Das zum Thema immer besser wurden. Die haben mit Abstand ihr bestes Spiel gehen Österreich gemacht. Und das Halbfinale gg Wales? Oder das Spiel gg bis dato überragende Kroaten? Nicht vergessen das Finale ab Minute 30, spätestens Halbzeit 2, ohne Ronaldo. Oder siehst du Frankreich ab Minute 30 gut/besser als Portugal?

Beim Spiel gegen Kroatien haben sie massig Glück, dass Perisic Sekunden vorher an den Pfosten köpft.

Na selbstverständlich war Frankreich besser (und das keinesfalls wegen des Ballbesitzes)!

Bei den Chancen von Griezmann (Kopfball blank aus 5m übers Tor), Gignac (Innenpfosten), Giroud (stark gehalten), Sissoko (stark gehalten), Coman (stark gehalten) vs nichts auf portugiesischer Seite darf es eig nur ein Ergebnis nach 90 min geben.

Gab es aber nicht. Somit hat Portugal verdient gewonnen. Ganz einfach.

.BBC. wrote:

Gab es aber nicht. Somit hat Portugal verdient gewonnen. Ganz einfach.

Na dann brauchen wir nie wieder über irgendwas diskutieren. Die Mannschaft, die gewinnt, hat verdient gewonnen.

marci 1995 wrote:

.BBC. wrote: Gab es aber nicht. Somit hat Portugal verdient gewonnen. Ganz einfach. Na dann brauchen wir nie wieder über irgendwas diskutieren. Die Mannschaft, die gewinnt, hat verdient gewonnen.

Was ist verdient? Frankreich hat die Chancen nicht gemacht, selber Schuld. Portugal hat seine aber gemacht, wieso sollte es Frankreich also mehr verdienen?

Jetzt hat Ronaldo also tatsächlich auch noch den internationalen Titel geholt. Was wird also das nächste sein, was man ihm vorwerfen wird, langsam wird es nämlich eng da was zu finden. :/
Ich hoffe die Kreativität der Leute wird nicht nachlassen, aber da mache ich mir eigentlich wenig Sorgen...

Genau, Ronaldo hat heute den Titel geholt
Im gewissen Sinne stimmt das vielleicht sogar, wäre er auf dem Platz geblieben, hätte Frankreich es deutlich leichter gehabt ein Tor zu schießen, da Ronaldo nur vorne rumgestanden hätte um beleidigt Bälle zu fordern.

Im übrigen einen klaren Elfer für Frankreich nicht gegeben, der falsche Freistoß für Portugal in der Nachspielzeit zudem auch durchaus ärgerlich für Frankreich (alle müssen zurücklaufen, konter unterbunden, sowas ist in der 110 Minute schon ein arger Nachteil)

Aber passt schon, Portugal war supi, und nun können sie erstmal wieder 50 Jahre ohne Titel zubringen.

Jaba01 wrote:

Genau, Ronaldo hat heute den Titel geholt Im gewissen Sinne stimmt das vielleicht sogar, wäre er auf dem Platz geblieben, hätte Frankreich es deutlich leichter gehabt ein Tor zu schießen, da Ronaldo nur vorne rumgestanden hätte um beleidigt Bälle zu fordern. Im übrigen einen klaren Elfer für Frankreich nicht gegeben, der falsche Freistoß für Portugal in der Nachspielzeit zudem auch durchaus ärgerlich für Frankreich (alle müssen zurücklaufen, konter unterbunden, sowas ist in der 110 Minute schon ein arger Nachteil) Aber passt schon, Portugal war supi, und nun können sie erstmal wieder 50 Jahre ohne Titel zubringen.

Und es kann losgehen