Burgstaller oder Coman?

Morgen,

ich habe Coman und könnte ihn gegen Burgstaller tauschen (muss dann aber morgen auf ein gutes Coman-Angebot hoffen).
Würdet ihr den Deal machen? Coman überzeugt bisher durchaus, Burgstaller ist torgefährlicher...

Wenn ihr schon rein schaut bitte stimmt doch auch (ehrlich) ab!

Bei Link und Begründung gibts auch RH?

Zuletzt bearbeitet von Gast am 13 Sep 2017 08:07, insgesamt einmal bearbeitet

Puh. Schwierige Frage.

Mein erstes Gefühl sagte mir, beide sind in etwa gleich zu bewerten. Mit Beiden machst Du über 100 Punkte.

Der Eine kommt über das spielerische und spielt in München.
Das sind per se schon Pluspunkte.

Der Andere ist die Garantie auf Schalke und holt seine Punkte über Kraft und Tore.

Fazit:
Halte Coman. Oder bist Du ein Zocker und brauchst das Kaufen/Verkaufen ?

Hilfst Du mir bitte unter:
http://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=522668

Danke für Deine Hilfe - ich würde auf Burgstaller setzen!

Ich bin ein großer Fan von Burgstaller und finde ihn (unabhängig von Sportradar und deren Bewertung) richtig stark.

Aber aus Comunio-Sicht muss man eigentlich Coman halten. Stürmer, die - wie Burgstaller - sehr aktiv sind, deshalb auch häufig Bälle verlieren, Zweikämpfe verlieren und Fehlpässe spielen, bekommen ohne Tor in aller Regel Minuspunkte. Zudem war Schalke spielerisch bisher eher mau. Burgstaller wird nicht immer direkt ein Tor machen.

Coman kommt wahrscheinlich in dieser Saison jede Woche auf seine Punkte (10-Minuten-Regel). Seine Spielweise ist nicht immer effizient, aber scheint eben den Parametern von SR entgegen zu kommen.

Würde ganz klar auf Coman setzen.

Hi 1mars,

vielen Dank fuer deinen Beitrag zu meinem Post (http://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=5057427#5057427). Du hast hier ziemlich genau das beschrieben, was in meinem Kopf vorgeht und wohin ich auch tendiere. Interessant. Und auf jeden Fall hilfreich, danke dir.

Coman vs. Burgstaller - das ist eine schwere Entscheidung, weil ziemlich gleichstark...

Ich habe fuer Burgstaller gestimmt. Ich halte von Burgstaller als Stuermer sehr viel, der auch punktet (auch dank seiner Tore) bei einer mal nicht stark spielenden Schalker Mannschaft. Coman hat dafuer einen Bayern-Bonus was die Punkte angeht und punktet somit sehr haeufig gut. Bei Coman kann es durch Rotationen zu weniger Einsaetzen kommen, doch wenn er spielt, punktet er eigentlich ueberdurchschnittlich. Burgstaller macht aber Tore; gerade mal 2x 45 Minuten gespielt und 1 Tor und 9 Punkte in dieser Saison; der wird wieder gesetzt sein und vermutlich haeufiger in der Bundesliga spielen als Coman und weiter fleissig punkten.

Es ist einfach eine Qual der Wahl. Ich wuerde wohl auf Burgstaller setzen, einfach weil ich mir erhoffen wuerde, dass er oefters spielt (und man haeufiger den Namen in der Torschuetzenliste finden wird), doch letztlich sind beide Spieler wohl gleichauf, was die Punkteausbeute angeht.
Sofern fuer dich kein Risiko bei dem Tausch entsteht, wuerde ich Burgstaller waehlen.

lg
Anomaly

Moin,

ganz schwierige Entscheidung meiner Meinung nach.
Burgstaller ist ein bisschen davon abhängig, dass die Mannschaft um ihn herum gut spielt, Schalke hat zwar das Potenzial, steht sich aber oft selber im Weg.

Coman hat den schon mehrfach angesprochenen Bayernbonus auf seiner Seite und punktet selbst in nur 10 Minuten. Außerdem hat er viele Aktionen, die auch unabhängig von einer schlechten Bayernperformance Punkte (in den seltensten Fällen) bringen können!

Habe folglich für Coman gestimmt

Über RH würde ich mich freuen:

http://classic.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=5057432#5057432