Bild.de vergleicht Firefox mit IE

Lest selbst: http://www.bild.t-online.de/BTO/digital/Computer/aktuell/2004/11/Internet/firefox/ar-firefox.html

Kommentiert während er den Artikel "liest"*

Geschwindigkeit beim Surfen - ich dachte immer, das ist vor allem von der Internetverbindung abhängig - aber BILD! belehrt mich - der Browser ist die entscheidene Stelle!


Startseite einrichten - ohne Kommentar

Favoriten - Komisch, ich habe meine Favoriten gleich oben in der Leiste


Favoriten verwalten - Der I-Explorer ist nicht übersichtlich, der Firefox bietet eine Übersicht und Suchfunktion und alles was man sich zum Verwalten wünscht - ABER: Firefox ist natürlich viiiiel unfreundlicher für die Explorer-Nutzer...was sagen eigentlich diese AutomatikFahr-Amis zu unseren Schaltgetrieben?!

Verlauf leeren - Mysteriös..warum ist das beim Firefox unter "Datenschutz"? Vielleicht, weil es eine ganze Menge mit Datenschutz zu tun hat?! Ähm...huch, natürlich nicht - ich vergaß, der Verlauf ist ja sooo praktisch und ungefährlich...


Sicherheitseinstellungen - Zitat BILD! "Auch Anfänger können die Sicherheit im Internet Explorer komfortabel einstellen" .. Welche Sicherheit?! Selten so gelacht! ... Wieder komisch...Sicherheit unter "Datenschutz" beim Firefox...was hat das denn miteinander zu tun?

Suche - Welch' wichtiger Vergleichspunkt...wer denken kann ist klar im Vorteil! Gilt zwar auch fürs lesen, aber das wäre den BILD-Lesern gegenüber jetzt unfair!

Google-Toolbar - kein Kommentar...

Drucken - Pfui - Ihr Programmierer von Firefox!! Wie kann man nur so umständlich den geliebten Text der Webseite ausdrucken lassen! 2 Klicks - wie arm! Und wer soll drauf kommen, dass man eine Symbolleiste auch anpassen kann?! Ich bin empört!!

EMail - Wie jetzt , kein EMail beim Firefox? Was denn, es werden keine 10 Milliarden programme mitgeladen wenn ich mal schnell surfen möchte? Ich muss umständlich er ein Zusatzprogramm starten? Nein, Nein, Nein...Hätte ich es nicht deinstalliert würd ich jetzt sofort eine Protestmail mit Outlook schreiben. Da fällt mir auf, kommt Outlook daher, dass mein Rechner immer zu M$ out lookt?

Fazit - Aha...wie ich es dachte! Die Viren-Anfälligkeit liegt einzig an der Verbreitung. Natürlich!

Wo wurden Sachen wie Ladezeit, Zusatztoolumfang (für Profis: PlugIns *fg*) oder Downloadmanagment beurteilt? *Überleg* Komisch, das sind ja alles Dinge die der Explorer nicht wirklich beherrscht...hä - sind die von BILD! etwa parteiisch?
Und noch eine Sache - wenn man Klicks zählt - wieviele Klicks verbrauche ich, weil ich mir mit dem I-Explorer wieder mal was Fieses eingefangen habe und alles neu machen muss? 100..200..300..FingerAbfall

So...mal meine Betrachtung des "Artikels". Sehr nett finde ich, dass der gesamte Vergleich aus etwa 20 Sätzen besteht - hoffentlich sind die durchschnittlichen BILD!-Leser damit nicht überfordert! Wenn ich an diese Fülle von Buchstaben denke...
Sehr lustig ist ebenfalls die gewählte Schlagseite..."Welche echten Kerle sollen als nächste ins Dschungelcamp?" - Ich hab da einen Vorschlag: Die, die den Artikel verbrochen haben und die jenigen, die ihn beherzigen!



[ Diese Nachricht wurde geändert von: 4ever am 2004-11-11 19:02 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: 4ever am 2004-11-11 19:03 ]

Ich würde den Bilde.de-Bericht ja mal gerne lesen, aber dein Link funzt nicht

Oh sorry, ist jetzt korrigiert und sollte funzen!

1. Der link geht irgendwie nicht.

2. Es ist die Bild, was erwartest Du. Ich würde mir das gar nicht erst antun.

Na ja, schon der Kommentar bei der Geschwindigkeit sagt eigentlich schon alles, mit welcher Prämisse die Bild-Redakteuere an die Sache ran gegangen sind.
Zitat: "Durch Firefox entsteht in der Geschwindigkeit im Web aber kein spürbarer Nachteil."
Auf gut Deutsch: Da habt Ihr aber Glück, den Vorteile bringt Euch das Teil null...
Is halt' die Bild.... Weiter hab' ich es dann gar nicht mehr gelesen...

Gruss, Bearman (der mit Firefox mehr als zufrieden ist)

Edit: Hab's jetzt doch noch gelesen (die Neugier) - von tabbed Browsing keine Spur... - klar hat ja der IE auch nicht...

_________________

Werder sieht einfach gut aus:




[ Diese Nachricht wurde geändert von: Bearman am 2004-11-11 19:49 ]

Jo, Bild halt, ne...

http://www.bildblog.de

Sehr lustige Seite, wirklich hervorragend!

Ich hatte den Test vor zwei Tagen schon gelesen, weil jemand im Firefox Forum sich darüber lustig gemacht hat. Und ich finde auch, dass das wirklich der größte Blödsinn aller Zeiten ist. Was für Kriterien die anlegen ist absoluter Blödsinn. Wen interessiert schon wieviel Klicks notwendig sind um die Startseite zu ändern. So ein Müll. Habt ihr schonmal jemanden sagen hören, ich sufe mit IE weil man da so schön schnell die Startseite ändern kann? Ich nicht. Mal ganz zu schweigen davon, dass man beim Firefox sogar mehrere Startseiten festlegen kann, die sich dann alle in Tabs öffnen (einfach wie folgt eingeben: http://www.comunio.de|http://www.kicker.de|http://www.sportal.de). Aber das hat der Redakteur wahrscheinlich nicht hinbekommen

Aber was will man viel sagen. Ist halt die Bild!?

Ich kack auf die Bild und kacke auch auf diesen Test. Auch wenn der Test von wem anders gemacht worden wäre, ich teste lieber selber und benutze das was ich persönlich für besser halte.

Ach ja....PRO FIREFOX

Geeil!
Also das die Bild davon keine Ahnung hat, sieht man deutlich!
Es gibt wesentlich wichtigere Kreterien, um einen Browser zu bewerten... aber ok... ist die Bild!

Ich bleib bei Opera... PRO Contra IE!

_________________
Tschüss
Grüße an: schnief, PeterSilie, DieElite, 2hot, Bigchief, Dori, kaader, Mirko04, qui_killer, RAMB3R, Retter, Interim, Duxx & RealPy, 0le und Bucksche, der mir immer als Buschke in Erinnerung bleibt!
Auf wiedersehen bei ICQ@269923439...

Zitat:

Stevi schrieb am 2004-11-11 20:24 : [...] So ein Müll. Habt ihr schonmal jemanden sagen hören, ich sufe mit IE weil man da so schön schnell die Startseite ändern kann?

Naja, zumindest freut sich die Spyware, dass es beim IE so schön einfach geht