Hall of Fame

Könnte man nicht im Statistik-Forum einen Sticky (gesperrt) machen, in dem alle Bestleistungen im Rahmen von Comunio gesammelt und nach Möglichkeit aktualisiert werden? Ich weiß, die anfängliche Recherche wäre wohl sehr aufwendig, aber die spätere Aktualisierung vielleicht umso einfacher. Außerdem ist es ja gerade das, worum es bei diesem Spiel geht: so gut wie möglich sein. Ich selber bin zwar leider weit davon entfernt, in der Statistik aufzutauchen , aber egal. Ich dachte so an:

- die meisten Punkte eines Fußball- und eines Comunio-Spielers an einem Tag
- die meisten Punkte eines Fußball- und eines Comunio-Spielers in einer Saison
- der höchste Wert, den ein Spieler jemals hatte
- die beste Elf-der-Woche aller Zeiten
- ...mehr fällt mir auf Anhieb nicht ein

Was meint ihr? (Ich hoffe, den Vorschlag gab's noch nicht )

Darür!

C.Dallas hat folgendes geschrieben:

Könnte man nicht im Statistik-Forum einen Sticky (gesperrt) machen, in dem alle Bestleistungen im Rahmen von Comunio gesammelt und nach Möglichkeit aktualisiert werden? Ich weiß, die anfängliche Recherche wäre wohl sehr aufwendig, aber die spätere Aktualisierung vielleicht umso einfacher. Außerdem ist es ja gerade das, worum es bei diesem Spiel geht: so gut wie möglich sein. Ich selber bin zwar leider weit davon entfernt, in der Statistik aufzutauchen , aber egal. Ich dachte so an: - die meisten Punkte eines Fußball- und eines Comunio-Spielers an einem Tag - die meisten Punkte eines Fußball- und eines Comunio-Spielers in einer Saison - der höchste Wert, den ein Spieler jemals hatte - die beste Elf-der-Woche aller Zeiten - ...mehr fällt mir auf Anhieb nicht ein Was meint ihr? (Ich hoffe, den Vorschlag gab's noch nicht )

Idee ist ganz gut, bedenken muss muss man aber haben da es sicher wie in der Top 100 paar "cheater" gibt und dadurch die Statistik verzert wird.

@Laker:Und was willst du dagegen machen?Jeden einzeln kontrollieren?

Der Ansatz ist gut, so eine Art best of mit allen möglichen Daten zu bringen, nur auch ziemliche Arbeit....

Peter Sili hat folgendes geschrieben:

@Laker:Und was willst du dagegen machen?Jeden einzeln kontrollieren? Der Ansatz ist gut, so eine Art best of mit allen möglichen Daten zu bringen, nur auch ziemliche Arbeit....

Hab ich gesagt das ich was dagegen machen will? Nö. Ich hab gesagt das sowas sicher passiren kann, nicht das es dafür eine einfache Lösung gibt. Sonst wäre es ja kein Problem das erwähnens Wert wäre.

Wobei diese Spieler bei den Top 100 eig. auch nicht vorn liegen, von daher ist das Problem eig. eh schon gelöst.

Und bei den Tagesbesten kann ich es mir eh nicht vorstellen, denn sie stellen i.d.R.das teuerste auf, was sie haben, aber meistens besteht die Elf des tages nicht nur aus"Top-Spielern".....

Im Zweifelsfall müsste man halt kontrollieren......

Zu dem Thema frage ich mich schon lange:
Warum macht man nicht eine Bedingung in die "Top-100"-Abfrage, so daß nur Ligen mit 3, 4 oder 5 Hansels mit einbezogen werden?

Bei der Marktwertberechnung wird das meines Wissens ja auch gemacht ...

Gruß
Nighty

Peter Sili hat folgendes geschrieben:

@Laker:Und was willst du dagegen machen?Jeden einzeln kontrollieren?

ROFL? sorry -_-
geile idee Peter
*gleich mal thread aufmachen*

aber zum thema: tjo, arbeit wäre es schon, aber ich meine... geil wär es

mfg Rene

So viel Arbeit wird es gar nicht sein denke ich.
Schließlich hat Herr Schaaf allerhand Statistiken zur Hand. Und die paar anderen kann ein Mod/Admin ja noch hinzufügen, wenn er mal Zeit hat! Ist jetzt nur eine Vermutung von mir, dass es nicht so viel Aufwand wäre, belehrt mich eines besseren, falls ich falsch liege.

Eigentlich ist das nicht nötig (mit den 5 Hanseln), da ja nur Plus und Pro Player in der Statistik auftauchen können, und die wahrscheinlichkeit, dass sich einer nen Account kauft um diesen dann vollzucheaten ist relativ gering

Peter Sili hat folgendes geschrieben:

...Und bei den Tagesbesten kann ich es mir eh nicht vorstellen, denn sie stellen i.d.R.das teuerste auf, was sie haben, aber meistens besteht die Elf des tages nicht nur aus"Top-Spielern"..... Im Zweifelsfall müsste man halt kontrollieren......

Genau deswegen halte ich Cheater auch im Rahmen einer solchen Ruhmeshalle für vernachlässigbar! Nur beim besten Manager der Saison könnten Cheater in der Statistik auftauchen, aber da könnte man halt mal in das Liga-Profil schauen.
Meiner Meinung nach wären die anderen Werte eh viel interessanter: meisten Punkte an einem Tag, teuerster Spieler, die meisten Miesen an einem Tag (trotz Aufstellung),...

also,ich wäre dafür!
Cheater gibt es immer,die besten sind sie nie und nimmer!
Ehrlich sein!
Das zählt!
und die besten Communisten wechseln ja schnell!

Bucksche, Dein Glaube an das Gute im Menschen in allen Ehren ... ich kann diesen Glauben leider nicht teilen (zumindest nicht Comunio betreffend )

War nicht gerade letzte Saison einer in den Top-100 gaaaanz oben mit dabei (unter den ersten drei oder so), der als einziger in seiner Liga spielte ... und das Teil auch noch "Fair-Play-Liga" nannte?!

Ich befürchte, für manche liegt die Hemmschwelle da etwas höher als 8-10 Euro im Jahr.

Insofern würde eine Mindestgröße - in meinen Augen - schon recht viel Sinn machen.

Gruß
Nighty

Dann machen wir die Player eben teurer

... und schütten das Kind mit dem Bade aus?

Ich denke, dass hier die meisten hattrick.org kennen. Zu dem Fussball Manager gibt es ja auch unglaublich viele Fansites und eine Side führt genau Statistik über alle User in Deutschland und das sind an die 500.000 Leuts glaube ich. Wie die das machen kein Plan, aber es funkt. Denke aber auch, das so ein feature wohl nicht von den Gründern sondern von "Fans" umgesetzt wird.
Gruß OMA