Platzierung

ich hab mir vorhin ein Liga angeschaut
und mir ist aufgefallen dass der 2. und der 3. zwar dieselbe Punktzahl hatten der mit dem höheren Manschftswert aber 2. ist.

z.B. in dieser Liga hier: http://www.comunio.de/teamInfo.phtml?tid=7743

Ich nehme mal an dass das kein Bug ist und dass es immer so ist.
könnte man es denn nicht so programmieren, dass beide als 2. angezeigt werden???



[ Diese Nachricht wurde geändert von: Mo2003 am 2003-05-27 00:40 ]

das wäre aber nciht sinnvoll, denn wenn es am ende der saison der fall wäre sagen wir mal im kampf um platz eins dann hätte auch derjenige mit dem höheren MW gewonnen, von daher stimmt das schon so...

wieso sollte den der jenige mit dem höheren Manschftswert bevorteiligt werden???

Es geht doch um die Punkte!!! Und wenn beide genauso viele Punkte haben, dann sollten auch beide 1.er sein!!!!
Man kann ja bei diesem Spiel nicht das Torverhältnis vergleichen!!!

also wäre das gerechtfertigt.

totaler Schwachsinn. Ich finde der jenige dessen Mannschaft billiger ist und genau so viele Punkte hat ist ein besserer Manager

ich hab die regel auch nicht gemacht.
aber irgendwie muss man ja bei punktgleichheit entscheiden, und da gilt nunmal der höhere marktwert als kriterium.

der ManschftsWert sagt doch garnichts darüber aus ob jemand besser oder schlechter ist!!!

Man kann doch ganauso gut erster werden mit einem Team indem Spieler sind, die zwar gut Punkten aber nicht so teuer sind.

Von daher is das so wie es jetzt ist nicht gerecht.

Wenn du beim kicker unter Topspieler schaust dann gibt es ab und zu auch Spieler mit dem selben Rang, wenn sie die selbe Durchschnittsnote haben.

Es sollte daher auch bei Comunio geändert werden!

ja aber wie?
dass derjenige mit dem niedrigeren mannschaftswert dann höher steht, das kann es ja auch nciht sein...

nein eben nicht! Dann sind halt beider 1.er oder 2.er etc.

z.B.

1. Horst 342
2.Ulf 312
2.Micha 312
4.Alex 292
5....
...
...

mir wäre es egal, weiss nur nicht ob es fabian so gefällt...
hoffentlich schaut er mal wieder hier rein...

also ich würds aufjedenfall besser finden

naja, ich würde das nich so toll finden! denn dann steht der Meister nich hundertprozentig fest! und andere Plätze sind auch wackelig und probleme bei einem internationalen wettbewerb könnten auftreten (ucfa)! ich bin dafür dass jedem platz genau eine mannschaft zugeordnet wird!

Zitat:

Man kann doch ganauso gut erster werden mit einem Team indem Spieler sind, die zwar gut Punkten aber nicht so teuer sind. Von daher is das so wie es jetzt ist nicht gerecht.

Man kann aber auch genauso gut richtig wirtschaften und sich ein Team mit gutem Marktwert zusammenbasteln! Die Argumentation lässt sich drehen oder wenden wie man will. Wenn man sagt, derjenige mit dem niedrigeren MW ist der bessere Manager, dann ist das Quatsch! Vielleicht hat der Manager, der ein nicht wertvolles Team hat, einfach nur schlecht gewirtschaftet, aber trotzdem Glück! Wie gesagt: Lässt sich drehen und wenden wie man will.

Bei UCFA würde eben der 2. mitspielen, egal ob bei dem dritten nun 2. oder 3. steht
Es kommt auf die Position in der Tabelle an (wort wörtlich verstehen)

ich sehe das wie r!go...
man kann nicht generell abhängig vom marktwert sagen wer der bessere manager ist...nur wie gesagt muss eine lösung gefunden werden. was schlagt ihr denn als kriterium vor?

zuerst die Platzierung zur Halbserie und dann der Marktwert ...

SaXe

schliesse mich SaXe's Meinung an

ok, das würde ich auch gut finden. umsetzten müsste das aber fabian.

Also Attacke hatte hühhhh

Zitat:

SaXe schrieb am 2003-05-07 09:19 : zuerst die Platzierung zur Halbserie und dann der Marktwert ... SaXe

was meinst du damit genau?

er meint
1) dass am ende bei punktgleichheit der user vorne steht, der auch zur halbserie geführt hat
2) dass am ende der serie der user mit dem höheren mannschaftwert oben steht

Wobei Punkt 1 auch wieder strittig ist, aber naja. Denke eigentlich, dass das mit dem MW ok ist.

Vom Halbzeitstand halte ich absolut nichts, der hat in Realitaet auch keine Bedeutung.

Bei Comunio gehts um fussballsachverstand und finanzielles geschick und wer die teurere mannschaft hat, hat besser gewirtschaftet.

Viele Gruesse
Fabian

wenn man denn am letzten Spieltag 2. ist, weil man einen niedrigeren MW als sein Mitspieler hat, dann kauft man einfach solange Spieler vom TM bis die eigene Manschaft teurer ist so einfach wär das :wink:

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Mo2003 am 2003-05-08 16:18 ]

Zitat:

Fabian schrieb am 2003-05-08 07:45 : Vom Halbzeitstand halte ich absolut nichts, der hat in Realitaet auch keine Bedeutung. Bei Comunio gehts um fussballsachverstand und finanzielles geschick und wer die teurere mannschaft hat, hat besser gewirtschaftet. Viele Gruesse Fabian

genau das sehe ich anders.
für mich hat derjenige besser gewirtschaftet, der mit einem geringeren marktwert die selbe punktzahl geholt hat...

So ein absoluter Quatsch! Kein Manager kann was für den Marktwert seiner Spieler. Da hat er doch (fast) keinen Einfluss drauf - aber er kann die Spieler holen, die Punkte machen.
Also bei Punktgleichheit die Höhe des Marktwertes als ausschlaggebendes Maß zu nehmen ist einfach nur lächerlich.
Da es bei Comunio keinen direkten Vergleich und kein Torverhältnis gibt belegen eben alle Punktgleichen denselben Platz.
Warum sollte man diese offensichtliche Gleichheit durch einen völlig irrelevanten Unterschied ändern?