PASSIV (englisch)

Hey, Leute, ich hab so meine Probleme mit dem Passiv aus Englsch, einziges Problem:

Morgen Stegreifaufgabe, also, wie geht des Jetzt?

bei uns fällt immer ein Teil weg, des check ich no net so ganz...

Beisp.:

The teacher gave the pupils a book.
The book were given to the pupils. (by the teacher???) (kann man das auch schreiben)

Danke...

VfBLand hat folgendes geschrieben:

Beisp.: The teacher gave the pupils a book. .

A book was given to the pupils by the teacher. oder?

VfBLand hat folgendes geschrieben:

Hey, Leute, ich hab so meine Probleme mit dem Passiv aus Englsch, einziges Problem: Morgen Stegreifaufgabe, also, wie geht des Jetzt? bei uns fällt immer ein Teil weg, des check ich no net so ganz... Beisp.: The teacher gave the pupils a book. The book were given to the pupils. (by the teacher???) (kann man das auch schreiben) Danke...

fast richtig, ich glaub so müsste es passen:
a book was given to the pupils by the teacher.

ich checks halt net...

Aber zu dem by ....

Lehrerin nimmt das nei, bei der fällts weg...

ist der witz an einer stegreifaufgabe nicht, dass sie aus dem STEGREIF kommt und nicht vorhersagbar ist?

Aktiv:I read all books
passiv:All books are read by me!

Aktiv:Lisa has invited me to a trip.
Passiv:I was invited to a trip by Lisa.

Hoffe ich konnte dir helfen!

und plural

the books were given by the the teacher

Tja, zur Stegreifaufgabe:

Lehrerin:

WENN IHR ES NET FÜR NÖTIG HALTET WERDET IHR EUCH MORGEN WUNDERN... (lernen)

naja, Normalerweise sieht mans bei der net so vor, und jetzt wenn ich punkten kann...

Das by.... kannste ruhig weglassen, man kann es sagen, je nach dem, ob man den im Aktiv Handelnden im Passiv betonen will.

Danke:

Aber was nix mit Englisch zu tun hat:

Warum kommen eigentlich wenn man eine Umfrage macht immer mind. 10 mal soviel rein wie abstimmen???

Ich würde sagen, dass man das "by" immer in den Nebensätzen benutzen musst. Alleine vom hören her ist das doch sonst schon scheiße.

Bsp.:
The books were given to the pupils, ... the teacher.
Das hört sich doch scheiße an.

Man könnte höchstens sagen: The books were given to the pupils.
Dann lässt du aber den Nebensatz mit dem teacher weg.

Wenn du also einen Satz mit Haupt - und Nebensatz formst, dann musst du immer das by benutzen.

CK1984 hat folgendes geschrieben:

Ich würde sagen, dass man das "by" immer in den Nebensätzen benutzen musst. Alleine vom hören her ist das doch sonst schon scheiße. Bsp.: The books were given to the pupils, ... the teacher. Das hört sich doch scheiße an. Man könnte höchstens sagen: The books were given to the pupils. Dann lässt du aber den Nebensatz mit dem teacher weg. Wenn du also einen Satz mit Haupt - und Nebensatz formst, dann musst du immer das by benutzen.

das "by" benutz man um zu sagen wer die handlung ausführt:
bei: the books were given to the pupils. weiß du nicht von wem sie das buch/die bücher bekommen haben. deshalb kannst du noch ...by the teacher. dazusetzen

Wenn das "by..." eindeutig ist (z.B. teacher - pupils) oder unwichtig (z.B. they), kann man den by-Zusatz weglassen.

das by.....
bla bla kannse weglassen.

Ist ja wie im Deutschen, das is einfach nähere information, net zwingend notwendig.

Passiv ist ja im Deutschen wichtig, wenn man das Subjekt verschweigen will.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden hab, schreibt ihr ja Morgen en Test und da würde ich prinzipiell einfach immer by nehmen, damit sich auch ja kein Lehrer beschwehrt...
Ich hab bisher in jeder Arbeit, wo ich einen solchen Satz gebraucht habe ihn mit by benutzt, und bin gut damit gefahren...

Das Subjekt des Aktivsatzes wird zum Objekt des Passivsatzes. Es kann mit dem Wörtchen "by" an den Satz angehängt werden (entspricht dem deutschen "von"). Wenn der Verursacher der Handlung unbekannt oder nicht von Bedeutung ist, lässt man den "by-agent" ("by" + Objekt) einfach weg.

Kurze Nebenfrage:

Heißt "pupils" nicht Völker, und Pupil Schüler?

Nope


Pupils = Schüler (plural)

Pupil = Schüler (singular)

People = Leute (plural)

Peoples = Völker

ne heisst schon pupils, was du meinst sind peoples, das heisst völker