Mathjisen vs Pander vs Demichelis?

Am Tm sind heute
Pander und jetzt noch Demichelis

soll ich mir Demichelis holen???
Kontostand wen ich Rosenberg verkaufe 2.5 mio???

wen soll ich verkaufen um Demichelis kaufen zu könne?

Mathjisen oder Kyrgiakos

Zuletzt bearbeitet von Gast am 15 Nov 2007 20:38, insgesamt einmal bearbeitet

Hmmm, also ich würde mir das mit Pander echt überlegen. Ist derzeit günstiger als Mathijsen. Kannste also wahrscheinlich auch noch nen kleinen Gewinn eisntreichen. außerdem ist der absolute Standardgott und mit sicherheit noch für das ein oder andere Törchen gut, was bei Mathijsen ja bekannterweise Seltenheitswert hat. Mathijsen wird zwar konstant gut benotet und der HSV ist auch insgesamt besser als Schalke, aber Pander ist halt deutscher Jungnationalspieler und Hoffnungsträger.

Die beiden schenken sich nix, Pandertransfer wäre risikofreudiger, Mathijsen sicherer.

Ich würde mir Pander holen.

Danke dir.
Würde Pander nicht holen. Er ist sicher torgefährlich und hat gute Freistöße, aber spielerisch sehe ich ihn nicht sooo stark. Notentechnisch sollte Mathijsen besser abschneiden. Der spielt auch ne richtig gute Runde in der IV beim HSV. Pander ist auch noch bisl verletzt glaubi, also ich würde net tauschen.

Jetzt ist Demichelis auch noch oben

soll ich mir den holen???
wen verkaufen???

demichelis hat weit weit über seinem niveau gespielt bisher, denke nicht, dass er das wird halten können. pander hingegen ist viel zu verletzungsanfällig (bei dem muss man froh sein, sollte er seine karriere nicht vorzeitig beenden müssen).

mathijsen hat tatsächlich das handicap, absolut torungefährlich zu sein, daher werden sich die ausreisser nach oben in grenzen halten und ist er ein solider 4p/spieltag iv, der aber auf jeden fall internationale klasse verkörpert.

stehen nur diese drei zur auswahl, würde ich den holländer bevorzugen...

Moin...

absolut schwer, sind momentan alle drei recht gut. Standardgott Pander hat halt das Handicap, verletzt zu sein und sich auch leicht Verletzungen zu holen.
Demichelis spielt irgendwie sehr über seinem Normalniveau - keine Ahnung, ob er das halten kann.
Und Mathjisen ist eigentlich der konstanteste von allen, auch wenn das Tor mal ne (positive) Ausnahme war. Konservativ würde ich den Holländer nehmen, risikofreudig dann doch eher Pander.

Hilf mir auch:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?p=2584717#2584717

Greez,


Tschuggi

Mathjisen ist eher ein Sportal liebling und hat bisher gut gepunktet, würde ihn behalten und kein Risiko mit verletztungsanfälligen Spielern eingehen.

Danke für deine Hilfe!

Also Demichelis würde ich nicht holen.
Wie schon einer meiner Vorredner gesagt hat, der hat bisher sehr gut gespielt... in meinen Augen zu gut, also über seinen Möglichkeiten. Ich glaube über kurz oder lang wird sich das wieder einpendeln.

So, dann MAthijsen vs. Pander.... nicht leicht, Mathijsen punktet sehr ordentlich, wenn Kompany aber wieder in der IV steht (wenn de Jong wieder fit ist), könnte es passieren, dass er dann in Kompanys stehen wird. Solche "Szenarien" gabs ja in der Vergangenheit schon öfter, dass der "spektakulärere" IV bei Sportal besser wegkommt, als der Solide der alles wegputzt.

Pander ist für mich ein klasse moderner Außenverteidiger. Zudem sind seine Flanken und Freistöße wirklich Hammer. Und damit strahl er auch Torgefahr aus. Diesen Pluspunkt seh ich bei Mathijsen nicht. Ansonsten seh ich beide auf ähnlichem Niveau. Aber diesen Offensiv-Vorteil würde ich mir definitiv nicht entgehen lassen, daher würde ich PANDER HOLEN!

Ganz klares NEIN von mir. Ich habe Mathijsen auch selber und bin sehr zufrieden mit ihm. Er punktet konstant gut und ist bisher auch noch nicht ausgefallen. Im Gegensatz zu Pander, der einfach verletzungsanfällig ist. Bleib bei Joris.

Deine Hilfe bitte hier: http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=265855

zum thema ist alles gesagt; da will ich mich nichtmehr einmischen; jedoch noch einen denkanstoß bzgl pander geben...

hab ihn auch und ja: er punktet auch immer ordentlich - WENN ER DENN MAL SPIELEN KANN...

er ist halt immer wieder verletzt und du bräuchtest echt einen guten ersatz für ihn, denn er fält wirklich andauernd wieder aus. so war es letzte saison; so ist es auch in der hinrunde. er ist mMn einfach ein talentierter, aber reha-fauler sack

ansonsten kann ich mich bzgl der leistungen der spieler nur meinen vorrednern anschliessen...

gruß und please help back