lee vs. dede??? rh 100% und ich habe nur noch heute zeit!!!!

hey leute dede ist von gestern noch auf dem TM und das heißt ich würde ihn wohl für MW kriegen, aber soll ich ihn holen und lee verkaufen??? habe heute ein angebot über lee von 1.960.000 und ich bin noch 2.860.000 in den miesen. also dede holen und lee verkaufen oder nicht??? und wie kreig ich die schulden weg??? abstimmen reicht auch. wer aber rückhilfe haben will, den bitte ich unm eine meinung mit begründung.

Ich würde infach Lahm verkaufen, der zurzeit sehr viel wert ist & du bist ja schon bereits mit Geromel Simunic Hummels gut in der Abwehr besetzt! Somit hast du den deine schulden getilgt & kannst dir noch Dede locker holen & hats den immer noch ca. 2 Mio übrig!


Ich hoffe ich konnte dir helfen!

*push*

finde die variante von roman jun auch besser aber wenn das für dich nicht in frage kommt würde ich auf dede setzen, der ist ja schon fast ne legende in dortmund und hat selten schlechte spiele, die frage ist nur ob er nach seinem kreuzbandriss wieder an die letzten leistungen anknüpfen kann, aber ich denke das ist nich so das problem.
zu lee, der war auch sehr stark doch von sportal nicht wirklich honoriert finde ich!

RH?

danke für deine RH
aber ich soll nochmal helfen?
kann nur sagen dass du mit dede besser beraten bist als mit lee

ich habe noch eine weitere variante gefunden:
ich könnte ja auch kehl verkaufen, der ist ja verletzt und außerdem habe ich schon viele bvbspieler. er ist 4.7wert und meine schulden sind 2.8. dann habe ich noch 2.9mio über und könnte mir dede (MW bei 1.8mio) holen. was sagt ihr dazu oder habt ihr noch andere vorschläge.

zu lahm: ich will ihn NICHT verkaufen.

ja das kannst du auch machen, verkaufe lee und kehl dann kannste dir vllt noch einen guten punktelieferanten holen (neben dede)

*push*

Hallo und danke für deine Hilfe,
würde Lee verkaufen und auf Dede setzen, da ich denke, dass Lee
nur noch Reservist sein wird, sobald Dede komplett genesen ist!
Um die Schulden zu tilgen würde ich am ehesten Kehl abgeben, der
einfach zu verletzungsanfällig ist. Wenn er spielt ist er zwar recht soilde,
jedoch wäre mir das zu unsicher!
Mit freundlichen Grüßen Jan

Die Idee mit kehl find ich auch gut In deinem Mittelfeld brauchst du ihn nicht unbedingt!! Und punktet glaub ich nicht besser als Lahm in der RR!
Also Kehl und Lee weg und Dede holen... Und vllt noch n bissl spekulieren (kannst dann ja bis zu 1 mio verlust mahcen )


RH:
http://www4.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=334007&start=0

weitere meinungen???

ich hab dich zuletzt mehrmals aufgefordert das pushen nicht zu übertreiben, da du aber heute innerhalb einer(?) stunde deinen thread dreimal gepushed hast, ziert in den nächsten wochen nun erstmal eine gelbe karte deinen nick!
bitte halte dich in zukunft an die regeln.

würde lee behalten, denn bis dede wieder voll da ist, dauert es noch etwas.
zudem wird lee dann nicht auf die bank wechseln, sondern entweder im linken mittelfeld 8wo der bvb keinen richtige linksfuss hat) eingesetzt oder er wechselt. auf die recht Av-Position. Schmelzer ist als dede-ersatz gedacht und recht werden lee+owomoyela dann kämpfen. rukavina soll ausgeliehen oder verkauft werden, daher ist diese konstellation sehr sicher. (verfolge die entwicklung beim bvb, bin fan )