Brouwers vs. Djakpa - RH garantiert!

Hi,
wollte mal eure Meinung hören zu den beiden im Titel genannten Spielern...
Wen haltet ihr für besser? Wer macht mehr Punkte?

Helfe bei Link gerne zurück

ich bevorzuge Djakpa.

Brouwers ist mit Gladbach zwar stärker einzuschätzen diese Saison jedoch denke ich das er in sienen Leistungen nicht ganz so konstant einzuschätzen ist wie Djakpa.
Natürlich ist Brouwers torgefährlicher aber ich denke nicht das das reicht um ihn besser als Djakpa zu machen
Der gefällt mir in Hannover richtig gut.

http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=366875

Danke für deine Hilfe!

Ist ein schwieriges Ding bei dir. Ich habe mich für Djakba entschieden, weil er derzeit im Mittelfeld spielt und da so gut wie keine Minuspunkte holen kann. Browners hat einen lauf und es wird auch mal wieder schlechtere Spiele von ihm geben, wobei das auch auf beide zutrifft. Mehr als das Mittelfeldargument kann ich nicht liefern, sorry...

Hi danke nochmal für deine Hilfe!

Ich würde mich ebenfalls für Djakpa entscheiden. Ist meiner Meinung mit einer der Besten bei Hannover und Mittelfspieler, die bei Comunio als Abwherspieler aufgelistet werden haben meiner Meinung nach einen besonderen Stellenwert.

lg

Djakpa ist klar stärker, der Typ ist Laufstark und macht auch viel nach vorne und hat immer gut gepunktet und hat ne Menge potenzial!Brouwers hat bis jetzt nur so viel Punkte,weil er Tore gemacht hat, was im laufe der Saison nicht oft vorkommen wird...Also bleib bei Djakpa, denn der wird die besseren Noten sammeln und das mit dem Tore schiessen bei Brouwers wird nicht mehr vorkommen sicher nicht.

RH:
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=366958

brouwers wird dieses jahr stark spielen, und ist im besseren verein daher pro brou.

Ich denke viel geben sich beide nicht.

Gefallen mir beide ganz gut bisher. Tendiere aber auch zu Djakpa. Denke der wird bei Hannover ne gute konstante Leistung abgeben. Bisher hat ers getan auch wenn H96 nicht geglänzt hat in einigen SPielen.

Deine Hilfe bitte hier
http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=366895

djapka würd ich dann ma nehmen, denn der is in meinen augen einfach konstanter, brouwers und gladbach werden auch mal wieder von ihrem höhenflug runterkommen und so sehe ich djapka einfach besser

Servus,
DAnke für deine Hilfe!
Also ich denke, dass beide eig nicht wirklich eine konstante Saison spielen werden. Bei beiden wird wohl nur so um die 80 Punkte drin sein, doch insgesamt sehe ich den Djakpa auch ein bisschen besser. Klar macht der Brouwers als mal seine Tore, doch ohne die punktet er nicht wirklich stark. Das macht eben Djakpa, darum würde ich ihn holen

danke für die hilfe!!!!!und sry für meine späte antwort

ganz klar!

ich würde auf anhieb zu brouwers tendieren, da gladbach eine bessere saison als die letzte spielen wird! aufgrunddessen wird brouwers auch die höhere punkteausbeute haben.
hannover sehe ich momentan in einer hochphase, die demnächst wieder zu einer tiefphase übergehen wird. also wird djapka die derzeitige form sicherlich nicht beibehalten.

PRO BROUWERS

trau beiden keine konstant starke Saison zu, aber da Djakpa offensiver spielt, würd ich ihn bevorzugen.

is ne enge kiste .brouwers hat bis jetz sehr stark gespielt und gut gepunktet deswegen würd ich zu ihm tendieren!