wer punktet am wenigsten? RH 101 %

UPDATE


Ochs steht nicht mehr zur wahl da er leider zu wenig bringt und mir nicht helfen würde.
also nur noch die anderen 4....




Wer wird eurer Meinung nach am wenigsten punkten?

Mit Begründung wäre toll, aber will möglichst auch viele Abstimmungen.

Dann helft mir mal...evtl. muss einer der Leute weg.


Kann mich nicht entscheiden:


Demichelis: steigt jetzt erst wieder ein, spielt er auch immer? spielt in einem der stärksten teams

Ochs: Oft ein Rüpel, gibt aber am wenigsten geld

Schulz: spielt wahrscheinlich dem schwächsten team hat bis jetzt aber ne solide leistung abgegeben

Dede: dortmund ist überhaupt nicht in form, dede auch nicht hat aber sonst immer solide gepunktet

träsch: bringt am miesten geld rein, wird durch rotation ab und zu nicht spielen, spielt aber in einem recht guten team und kann viel


ihr seht

Zuletzt bearbeitet von Gast am 30 Sep 2009 08:33, insgesamt einmal bearbeitet

würde auf Ochs verzichten. Punktet zwar schon gut aber Frankfurt wird einbrechen.

RH: http://www8.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=369691

so viele schon geguckt und nicht mal wenigstens geklickt...

ich denke schulz von den aufgezählten, und ochs wird punkte holen, der ist heiss wie frittenfett und wenn franz in der innverteitigung den laden mit sauber hält wird auch automatisch er besser aussehn.

Ich denke nicht das Schulz die wenigsten Punkte machen wird. Der ist der beste Verteidiger bei Hannover. Ich denke eher Demichelis oder Ochs werden die wenigsten Punkte machen.
Ich hab ma für Demichelis abgestimmt.

danke für eure abstimmungen...bitte helft mir noch weiter, denn es muss definitv einer weg und das geld für ochs reicht leider nicht, deshalb muss ein anderer weichen

Ich machs mal kurz und bündig. Hau Träsch weg. Nicht weil der schlecht ist, sondern weil der bei der Babbelschen Rotation auch öfter mal draussen sitzt und du dann mit 0 Pkt. heimgehst. Dede ist auch nicht der Bringer, aber beim BVB kanns nur aufwärts gehen. Bei Demichelis ist viel Luft im Wert nach oben, der kann auch Badstuber verdrängen. Und Schulz ist sehr konstant.

Träsch weg.

Deine Hilfe bitte hier: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=369899

Hey,

danke für deine Stellungnahme

Ich habe mich die Woche selber erst von Schulz getrennt, da ich von Hannover einfach nicht viel halte, auch wenn er letzte Saison ne Bank war, Hannover wird
wenn im unteren Mittelfeld stehen. Die Plätze sind heiss umkämpft, Träsch wäre für mich allerdings auch der erste Kandidat, kein Stamm, Stuttgart hinten zugut gestellt und noch bei weitem nicht warm.

Demichelis, tippe ich würde in 2-3 Wochen spät. nach dem Länderspiel von Griechenland wieder ins Team einsteigen, Badstuber ist okay, aber ich glaube Demichelis wird sich da durchsetzen..

Verkauf Träsch wäre meine erste Wahl und ich würde mit Schulz und Ochs irgendwie veruschen n stärkeren IV oder n AV wie djakpa zu holen, der diese Saison bei Hannover gut punktet!

r_stamm hat folgendes geschrieben:

Hey, danke für deine Stellungnahme Ich habe mich die Woche selber erst von Schulz getrennt, da ich von Hannover einfach nicht viel halte, auch wenn er letzte Saison ne Bank war, Hannover wird wenn im unteren Mittelfeld stehen. Die Plätze sind heiss umkämpft, Träsch wäre für mich allerdings auch der erste Kandidat, kein Stamm, Stuttgart hinten zugut gestellt und noch bei weitem nicht warm. Demichelis, tippe ich würde in 2-3 Wochen spät. nach dem Länderspiel von Griechenland wieder ins Team einsteigen, Badstuber ist okay, aber ich glaube Demichelis wird sich da durchsetzen.. Verkauf Träsch wäre meine erste Wahl und ich würde mit Schulz und Ochs irgendwie veruschen n stärkeren IV oder n AV wie djakpa zu holen, der diese Saison bei Hannover gut punktet!

Danke für Deine Hilfe JacQueen!

An sich kann ich r_stamms Ausführungen genauso unterstreichen.

Ich mag Träsch zwar, aber die Rotation bei Babbel und Stuttgarts schlechte Form machen seinen relativ hohen Preis halt für einen Verkauf interessant.

Demichelis wird in den nächsten Wochen gut ansteigen, da bin ich mir ziemlich sicher, daher würde ich ihn erstmal halten und wenn überhaupt erst später für wesentlich mehr Kohle wieder abgeben.

Schulz sehe ich jetzt nicht als so schlecht an. Den kann man auch mal halten. Ob ein Djakpa da dauerhaft besser punktet sei dahingestellt. Außerdem wird der zur Rückrunde hin mit Sicherheit als Mittelfeldspieler geführt ... das solltest Du bei Deinen Planungen unbedingt beachten!