Westermann vs Lahm

Wer ist besser? Bzw hat nen besseres Preisleistungsverhältnis?

Westermann. Lahm kostet 6 mio bei 22 Punkten. er punktet zwar immer aber für das Geld kann mich sich auch lieber nen guten Mittelfeldspieler kaufen.

wie teuer ist den westerman ??

also ich finde Lahm 100 mal besser als westermann !!!^hol dir lahm auch wenn er teurer ist

schwere Entscheidung. Persönlich finde ich Lahm besser, aber da Westermnn nun häufig Mittelfeld spielt, günstiger ist und schon mehr gepunktet hat, würde ich mich für den Schalker entscheiden. Außerdem ist Bayern im Moment ziemlich von den Rolle...

Also Westermann!

MfG Leimi91

Ich würde Westermann holen, da er lediglich 4,3 Mio kostet, was schon ein erheblicher Unterschied im Vergleich zu Lahm's 6 Mio sind.
Punktemäßig nehmen sich im Moment beide nix...Lahm wird schätzungsweise etwas besser abschneiden, aber wäre mir persönlich zu teuer. Würde die kanppen 2 Mio. hier sparen und in die Offensive investieren!!!

Bin für Westermann, einer der wenigen AW die ich nur mit äußerstem Unwillen abgab. Seine Punkte bisher sicherlich mäßig, aber er wird auch wieder hier und da ein Tor machen und die Quote verbessern. Dafür eine absolute Bank und völlig MW-Stabil. Also obwohl ich 5 Mio bekam, für mich eine harte Entscheidung.

Lahm sicherlich auch ein Topmann, muß man nicht diskutieren und auch er natürlich für das eine oder andere Tor gut. Die Krönung in einer Top-AW, vom P/L-Verhältnis aber entschieden zu teuer.

RH: http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewtopic.php?t=371660
(nur bei Lust, man muß nicht zu jedem Thema eine Meinung haben )

westermann! preis-leistungs-verhältnis viel sinnvoller als bei lahm!!! spielt auch oft im defensiven mf und marschiert mit nach vorne!