Sportmonks bleibt


Hallo Comunio- und Comduo-Spieler,
Wir gehen in die zweite Saison mit Sportmonks. (Während die türkische Süper-Lig und spanische La Liga weiter über Sofascore laufen )

In der Hinrunde der vergangenen Saison waren die Sportmonks Scores mit Sofascore quasi identisch: Bis 7,3 oder so waren sie je 0,1 höher und ab 7,4 um je 0,2 höher. Das waren quasi Kopien (das war ja top!)
Zur Rückrunde dann wurde dann ein paar mal was geändert, es traten häufiger „Statistik-Fehler“ auf aber eine gewisse Ähnlichkeit zu Sofascore bestand noch.

Jetzt zur neuen Saison sind die Abweichungen aber sehr groß geworden. Egal ob 1. oder 2.Bundesliga. Egal welche Position. Abweichungen von bis zu +-0,8 Score auf allen Positionen. ZB der eine Torwart 0,5 besser, der andere 1,0 schlechter. Macht im Vergleich der beiden Keeper eine Differenz von 1,5

Kann irgendwer sagen, warum sich die Scores so stark geändert haben?

Welche Stats sind (nicht) mehr relevant?

Sind neue Stats hinzugekommen?

Könnte man irgendwie an die Score Berechnung rankommen?
Diese Transparenz wäre aufklärend und hilfreich und tatsächlich nur vorteilhaft weil es jeden einzelnen Score erklärt.

/PS den Thread könnte man auch in „Regeln/Tipps“ verschieben
_________________
Das große Comunio Ligasystem (11x16er Basic-Ligen)
Auf- und Abstiege
https://blubb-comunio.forumieren.de

Hallo,

ein paar Informationen, die dir hoffentlich weiterhelfen:

Für die türkische und spanische Liga gab es die Option, Sofascore-Noten zu verwenden, die für die Bundesliga nicht ebenso darstellbar war. Aufgrund der User-Feedbacks haben die Countrymanager entschieden, diese Option wahrzunehmen.

Der Sportmonks-Algorithmus wurde in der letzten Saison häufig angepasst, sodass die Vergleichbarkeit zu Sofascore nicht mehr gegeben war. Um die Einheitlichkeit des Punkteniveaus zu wahren, haben wir vor Saisonstart den Notenschlüssel an den aktuellen Sportmonks-Algorithmus angepasst.

Zuletzt gab es bei Sofascore massive Änderungen im Algorithmus. Der jetzige Sofascore-Algorithmus ist somit nicht mit dem der Vorsaison gleichzusetzen. Von sämtlichen Comunio-Verantwortlichen, die sich intensiv mit dem Thema beschäftigt haben, kam das aktuelle Fazit, dass die Sportmonks-Endnoten keine geringere Qualität haben als die Sofascore-Endnoten.

Die nunmehr teilweise größeren Abweichungen zwischen Sportmonks und Sofascore hängen somit mit Anpassungen bei Sportmonks in der vergangenen Rückrunde sowie Anpassungen bei Sofascore im Sommer zusammen.

Es gab im Sommer selbstverständlich einen Austausch zwischen Comunio und Sportmonks mit der Absicht, eine reibungslosere Saison 2025/26 zu gewährleisten. Die genaue Score-Berechnung bleibt allerdings Betriebsgeheimnis von Sportmonks.

Ich hoffe, das erklärt ein paar Dinge!

Und dann das HSV-Pauli Spiel heute wo wieder 1:1 die Sofanoten genommen werden bzw korrigiert ...
Teilweise um 3 Punkte nach unten?

Vom 1. Auf 2. Spieltag wieder geändert? Das macht doch kein Spaß!

Kann dich komplett nachvollziehen! Habe die Kritik / Frage auch schon direkt nach Abpfiff weitergegeben. War mir klar das da, zurecht, ein Shitstorm kommt.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

Beitrag von "nickte"

Zitat:

🧠 Fazit: Objektiv & datenbasiert: WhoScored, SofaScore, Bundesliga/AWS Subjektiv & redaktionell: Kicker, L'Équipe Bezahlt Comunio in einem ausreichenden Maßstab für die Noten, denn dann sollte man als größerer Kunde eigentlich ein Wörtchen einfließen lassen können. Oder promoten sich Comunio und Notengeber gegenseitig und Zahlungen sind marginal bis 0? Aber darauf wird es hier keine Antwort geben.

Genau du hast noch einige andere mögliche Anbieter die deutlich besser sind als die genannten vergessen. z.B Flashscore.

Sofascore darf seine Scores nicht mehr für Deutschland verkaufen, da nutzt alles Geld der Welt nicht, abgesehen davon sind die Scores nach der Algo Änderung extrem schlecht geworden. Kannst du selbst überprüfen. Bundesliga/AWS ist hoffentlich nicht dein Ernst, whosscored finde ich auch gut.

Der Kicker war bereits Notengeber, da nutzt also ebenfalls alles Geld der Welt nichts. Abgesehen davon möchte glaube ich kaum ein User noch Redaktionelle subjektive Scores haben.

Aber auch hier, wenn du jemand als simples Beispiel 1 Milliarde bietest er aber trotzdem deine Daten nicht verkaufen möchte, muss man dies akzeptieren.
Welche Summen da im Spiel sind kann dir nur Fabian beantworten.

Daher auch hier noch einmal Comunio hat alle Portale über Monate verglichen, überprüft welche qualitativ in Ordnung waren. Mit den Anbietern gesprochen, teilweise technische Zusammenarbeit geprüft usw. aber wie gesagt, am Ende müssen beide eine Zusammenarbeit wollen. Man darf nicht einfach "Scores/Noten" stehlen.
_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

heikop1 hat folgendes geschrieben:

Kann dich komplett nachvollziehen! Habe die Kritik / Frage auch schon direkt nach Abpfiff weitergegeben. War mir klar das da, zurecht, ein Shitstorm kommt.

und kam da ne antwort?

Ja Boakye hatte in den Spieltagsthreads dazu geantwortet

19boakye19 hat folgendes geschrieben:

Ein kurzes Update nach Rücksprache mit Sportmonks: Sportmonks hat uns zugesichert, dass es zum 2. Spieltag keine Änderungen im Algorithmus gab und auch keine geplant seien. Unregelmäßigkeiten am Freitagabend wurden verneint, genauere Einsicht in die Bewertungen hat Comunio nicht. Mit Blick auf die Samstagsspiele scheint es wieder stärker von Sofascore abzuweichen. Korrigiert mich gerne, falls dieser Eindruck täuscht, insbesondere nach Abpfiff.

_________________
Jede Medaille hat zwei Seiten – du entscheidest, ob du dich auf das Negative konzentrierst oder das Beste aus deinem Leben machst.

was mich irritiert, sind die Spielnotendetails bei Comunio.
Sind das die einzigen relevanten Statistiken die die Note beinflussen?
Oder zählen auch noch andere wie zb. Laufleistung erfolgreiche Dribblings etc. mit rein? Weil wenn nicht, wäre das schon sehr schäbig.
Weil wieso sollte „umdribbelt worden“ zählen und ob man selbst jemanden umdribbelt hat nicht, oder was interessieren die Rückpässe? etc.?

Und falls (hoffentlich) noch mehr Details mit einfließen, kann man dann bitte die beschrieben Details hier bei Comunio mal angepasst werden?


Bin auf die Erläuterung gespannt.
_________________
<html>
<head>
<meta>
<meta>
<meta>
<title>schalkebild</title>
</head>
<body>

SCHALKE 04

</body>

</html>

Es gibt noch einige weitere Statistiken, die in die Note einfließen, aber nicht in unseren Matchreports angezeigt werden. Der Übersichtlichkeit halber haben wir uns auf eine gewisse Anzahl für die Anzeige begrenzt.

Ok, aber findet ihr das dies die richtigen sind die da angezeigt werden?
Finde es echt nicht gut gewählt.
_________________
<html>
<head>
<meta>
<meta>
<meta>
<title>schalkebild</title>
</head>
<body>

SCHALKE 04

</body>

</html>