Ein Thema was mich nachdenklich macht !

Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika !

Du hast vollkommen recht, aber das geld was an Afrika geht wird ja jetzt nicht an Asien gespendet ... die bekommen auch ihre hilfen , auch von hilfsorganisationen.
Es ist einfach nicht möglich überall zu helfen ... leider.

Zitat:

SWK10 schrieb am 2005-01-06 21:54 : Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika !

100%agree!!
außerdem weiß letztlich keiner, ob das geld überhaupt ankommt, wer es vermittelt, und was daraus gemacht wird.

wenn man schon auf diese art von spenden zu sprechen kommt, kann man auch spenden nennen, welche sich an kranke kinder richten, deren operationen bezahlt werden müssen. erst letztens habe ich irgendwo gelesen, dass ein russe eine op brauchte, die kostete ca 50.000 euro. da pack ich mir doch an den kopf und stell mir vor, wie viele menschen ich mit so einer summe das leben retten könnte.

ich finde, es kommt auf die effizienz einer spende an. dabei sind die tsunami-opfer sicherlich ganz hoch einzustufen, trotzdem gehen die afrikaner meiner meinung vor, denn dort ist der menschenverlust durch den hungertod schon standard.

was mich ebenfalls aufregt ist, wenn ein michael schuhmacher hochgelobt wird und fast verehrt wird, weil er 7,5 mio euro spendet. also ein monatsgehalt. der hammer. schuhmacher, ein mann mit enorm viel herz...

Zitat:

SWK10 schrieb am 2005-01-06 21:54 : Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika !

Genau über das habe ich auch bereits nachgedacht ... tjah, aber das Problem ist, dass sich kaum jemand mit den afrikanischen Staaten identifizieren kann - wer war schon im Sudan? In Thailand oder Sri Lanka waren schon viele - auch ich.

Zitat:

pro15:30 schrieb am 2005-01-06 22:03 :

Genau über das habe ich auch bereits nachgedacht ... tjah, aber das Problem ist, dass sich kaum jemand mit den afrikanischen Staaten identifizieren kann - wer war schon im Sudan? In Thailand oder Sri Lanka waren schon viele - auch ich.

[/quote]

Ja und warum war da keiner ? richtig weil da die infrastruktur total im eimer ist ! I

Weißt du was mich auch nachdenklich macht?

In den Nachrichten heißt es immer: 150.000 tote davon 1000 deutsche...

Ist doch mal scheißegal ob da deutsche dabei, oder sind die anderen etwa schlechtere oder gar keine Menschen?

Zitat:

faeule schrieb am 2005-01-06 22:02 : was mich ebenfalls aufregt ist, wenn ein michael schuhmacher hochgelobt wird und fast verehrt wird, weil er 7,5 mio euro spendet. also ein monatsgehalt. der hammer. schuhmacher, ein mann mit enorm viel herz...

Dann schau aber mal, was seine "Kollegen" bzw. der Rest an Prominente spendet. Niemand, wirklich niemand bietet soviel Geld an! Klar ist es für ihn nicht viel, aber dennoch ist es eine Geste an der sich manch andere Prominente mal hinzufügen können!

Zitat:

4ever schrieb am 2005-01-06 22:07 : Weißt du was mich auch nachdenklich macht? In den Nachrichten heißt es immer: 150.000 tote davon 1000 deutsche... Ist doch mal scheißegal ob da deutsche dabei, oder sind die anderen etwa schlechtere oder gar keine Menschen?

ja das sind alles so sachen was ich wirklich nicht verstehen kann ! Eine sache aber verdient respekt ! und zwar das der Fc Bayern München ein Weisenhaus aufbauen will , damit sie auch sicher sein können das das Geld ankommt , wollen sie es extra immer prüfen lassen ! das finde ich verdient respekt !

Zitat:

4ever schrieb am 2005-01-06 22:07 : Weißt du was mich auch nachdenklich macht? In den Nachrichten heißt es immer: 150.000 tote davon 1000 deutsche... Ist doch mal scheißegal ob da deutsche dabei, oder sind die anderen etwa schlechtere oder gar keine Menschen?

ich denke mal die sagen immer, ob da deutsche bei den toten dabei waren, damit die angehörigen hier wissen, ob ihre bekannte, verwandte auch unter den opfern seien könnten...

Zitat:

4ever schrieb am 2005-01-06 22:07 : Weißt du was mich auch nachdenklich macht? In den Nachrichten heißt es immer: 150.000 tote davon 1000 deutsche... Ist doch mal scheißegal ob da deutsche dabei, oder sind die anderen etwa schlechtere oder gar keine Menschen?

GANZ genau das regt mich jedentag auf wenn ich nachrichten höre. Alsob wir deutschen oder europäer was besseres sind und uns von allen abheben .... son quatsch.
Ob da jetzt 1000 deutsche sind oder nicht, macht mich das jetzt trauriger ? soll ich JETZT erst traurig sein wo ich höre das dort deutsche gestorben sind?

Versetzt euch in die Lage eines Angehörigen. Stellt euch vor, eure Eltern sind da. Und stellt euch nun vor, ihr würdet nicht erfahren ob es tote oder vermisste Deutsche gibt! Na, fändet ihr das gut?

Nein sicher nicht ... es ist aj auch okay darüber informiert zu werden. Aber wenn du dir das in den nachrichten mal anhörst wie sie das betonen ... extra sentimental .. noch ernstere Miene ... das stört mich so dadran.

Zitat:

Hamburch schrieb am 2005-01-06 22:15 : Nein sicher nicht ... es ist aj auch okay darüber informiert zu werden. Aber wenn du dir das in den nachrichten mal anhörst wie sie das betonen ... extra sentimental .. noch ernstere Miene ... das stört mich so dadran.

Ist doch klar das man sich mehr mit den Leuten aus der Umgebung befasst. Wenn es z.B. ein Todesopfer aus deiner Nähe geben würde, würden die Einwohner dort sicherlich auch in erster Linie über diese Person reden und es extra erwähnen.

Zitat:

faeule schrieb am 2005-01-06 22:02 : Zitat: SWK10 schrieb am 2005-01-06 21:54 : Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika ! 100%agree!! außerdem weiß letztlich keiner, ob das geld überhaupt ankommt, wer es vermittelt, und was daraus gemacht wird. wenn man schon auf diese art von spenden zu sprechen kommt, kann man auch spenden nennen, welche sich an kranke kinder richten, deren operationen bezahlt werden müssen. erst letztens habe ich irgendwo gelesen, dass ein russe eine op brauchte, die kostete ca 50.000 euro. da pack ich mir doch an den kopf und stell mir vor, wie viele menschen ich mit so einer summe das leben retten könnte. ich finde, es kommt auf die effizienz einer spende an. dabei sind die tsunami-opfer sicherlich ganz hoch einzustufen, trotzdem gehen die afrikaner meiner meinung vor, denn dort ist der menschenverlust durch den hungertod schon standard. was mich ebenfalls aufregt ist, wenn ein michael schuhmacher hochgelobt wird und fast verehrt wird, weil er 7,5 mio euro spendet. also ein monatsgehalt. der hammer. schuhmacher, ein mann mit enorm viel herz...

Wenn man in organisierte Unternehmen spendet, dann kommt das Geld auch dahin wo es gebraucht wird!!


Und ich glaube kaum, dass Michael Schuhmacher 7,5 Mio. im Monat verdient...Und auch sonst spendet er sehr viel Geld für gute Zwecke ohne das er in der Öffentlichkeit auffallen möchte. An ihm sollten sich meiner Meinung nach viele Reiche ein Beispiel nehmen!

Zitat:

+Buxi+ schrieb am 2005-01-06 22:20 : Zitat: Hamburch schrieb am 2005-01-06 22:15 : Nein sicher nicht ... es ist aj auch okay darüber informiert zu werden. Aber wenn du dir das in den nachrichten mal anhörst wie sie das betonen ... extra sentimental .. noch ernstere Miene ... das stört mich so dadran. Ist doch klar das man sich mehr mit den Leuten aus der Umgebung befasst. Wenn es z.B. ein Todesopfer aus deiner Nähe geben würde, würden die Einwohner dort sicherlich auch in erster Linie über diese Person reden und es extra erwähnen.

Eben und das find ich nicht gut ... Es sind alles Menschen die gestorben sind. Und ob man nun den einen kennt oder nicht, es ist eine katastrophe und ich finde das man alle gleich erwähnen sollte. Die Leute die dort Bekannte verloren haben trauern sicherlich besonders über die. Aber die weiteren Opfer sollten nicht in den Hintergrund gerückt werden. (auch wenn das sicherlich nicht passiert und warscheinlich etwas harsch formuliert ist)

der arme karl heinz böhm!
aber es ist so viel geld gespendet worden, da wird die ein oder andre organisation auch in afrika helfen.

Es sterben jeden Tag so viele Menschen. Das interessiert doch auch fast keine Sau. Nur weil jetzt auf einen Schlag so viele Leute getötet wurden bricht die riesen Trauer aus. Man kanns auch übertreiben.

Zitat:

faeule schrieb am 2005-01-06 22:02 : Zitat: SWK10 schrieb am 2005-01-06 21:54 : Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika ! 100%agree!! außerdem weiß letztlich keiner, ob das geld überhaupt ankommt, wer es vermittelt, und was daraus gemacht wird. wenn man schon auf diese art von spenden zu sprechen kommt, kann man auch spenden nennen, welche sich an kranke kinder richten, deren operationen bezahlt werden müssen. erst letztens habe ich irgendwo gelesen, dass ein russe eine op brauchte, die kostete ca 50.000 euro. da pack ich mir doch an den kopf und stell mir vor, wie viele menschen ich mit so einer summe das leben retten könnte. ich finde, es kommt auf die effizienz einer spende an. dabei sind die tsunami-opfer sicherlich ganz hoch einzustufen, trotzdem gehen die afrikaner meiner meinung vor, denn dort ist der menschenverlust durch den hungertod schon standard. was mich ebenfalls aufregt ist, wenn ein michael schuhmacher hochgelobt wird und fast verehrt wird, weil er 7,5 mio euro spendet. also ein monatsgehalt. der hammer. schuhmacher, ein mann mit enorm viel herz...

also so weit ich weiß spendet er 10 mio, was schon mal weit über dem monatsgehalt liegen sollte. und nur mal so als vergleich, wer spendet schon eine summe, die seinem "monatsgehalt" entspricht. außerdem sollte es nicht nur um die summer gehen sondern auch um die Geste an sich. überlegt mal was zusammen kommen würde, wenn jeder europäer nur 1 euro spenden würde, was für 99 % nicht wirklich ein vermögen sein sollte...

schumacher spendet 10 mio. doller, was 7.5 mio euro entspricht, was wiederum ein monatsgehalt ist.

ist verdammt viel geld, aber wenn einer zu viel davon hat, dann schumacher. der weiß doch auch nicht wohin damit, das war schon eine sehr lobenswerte geste.

Geb ich mal meine persönliche Meinung dazu ab.
Also erstens Schumi hat 10mio $ gespendet, das sind umgerechnet 7,5mio € hat man mir jedenfalls gesagt. ^^
ICh kann im Moment absolut nicht verstehen, warum Leute Schumacher jetzt angreifen. 7,5mio € sind verdammt viel Geld. Es ist vielleicht etwas weniger als ein Monatsgehalt, aber wer hier hat annähernd Geld in Höhe seines Monatsverdienstes gespendet? Es ist ja nicht so, dass Schumi jetzt einmalig spendet. Vergöttert wird er meiner Meinung nach auch nicht.
Warum hackt hier keiner auf Bill Gates rum, der ist bedeutend reicher und hat soweit ich weiss "nur" 3mio $ Dollar gespendet, oder Spielberg hat bei einem Vermögen von 2,5milliarden $ "nur" 1mio $ gespendet und und und...
mfG The-Brain
PS BigChief hat den oberen Teil schon treffend ausgedrückt.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheBr4!n am 2005-01-06 22:44 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheBr4!n am 2005-01-06 22:46 ]

Hast du ein ganzes Monatsgehalt gespendet?
Wohl eher nicht!

Ich finde das hat Respekt verdient

Zitat:

TheBr4!n schrieb am 2005-01-06 22:43 : Geb ich mal meine persönliche Meinung dazu ab. Also erstens Schumi hat 10mio $ gespendet, das sind umgerechnet 7,5mio € hat man mir jedenfalls gesagt. ^^ ICh kann im Moment absolut nicht verstehen, warum Leute Schumacher jetzt angreifen. 7,5mio € sind verdammt viel Geld. Es ist vielleicht etwas weniger als ein Monatsgehalt, aber wer hier hat annähernd Geld in Höhe seines Monatsverdienstes gespendet? Es ist ja nicht so, dass Schumi jetzt einmalig spendet. Vergöttert wird er meiner Meinung nach auch nicht. Warum hackt hier keiner auf Bill Gates rum, der ist bedeutend reicher und hat soweit ich weiss "nur" 3mio $ Dollar gespendet, oder Spielberg hat bei einem Vermögen von 2,5milliarden $ "nur" 1mio $ gespendet und und und... mfG The-Brain PS BigChief hat den oberen Teil schon treffend ausgedrückt. [ Diese Nachricht wurde geändert von: TheBr4!n am 2005-01-06 22:44 ] [ Diese Nachricht wurde geändert von: TheBr4!n am 2005-01-06 22:46 ]

Naja, der Gates ist der grösste Spendengeber der Welt. er hat unmengen von Stiftungen die er finanziert.

es ist scheiss egal, wieviel einer spendet. wer spenden möchte, soll das Spenden was er möchte. Fertig.

das problem ist folgendes:

Würden da keine Europäer in dem Gebiet sein,würde keiner darüber informieren und es würde keine spendengalas geben!
Vor 1 oder 2 jahren gab es ja mal dieses schlimme erdbeben im iran,wo auch ca 40000 menschen ums leben gekommen sind,aber eben keine europäischen touristen und wurde über dieses erdbeben so intensiv berichtet und fanden damals spendengalas statt?
nicht das ich wüsste...

mich regt es auch auf,dass immer über die touristen berichtet wird.

cHertha hatt auch 250.000 Euro gespendet eigentlich ganz schön viel naja ein Delron Buckley nicht schlecht

faeule hat folgendes geschrieben:

Zitat: SWK10 schrieb am 2005-01-06 21:54 : Alle reden andauernt von den Flutopfern und das alle spenden sollen usw. Ich finde das wohl recht gut das sie so viel geld für den wiederaufbau bekommen ! Aber bei den meisten Menschen ist dabei die hungersnot in Afrika in vergessenheit geraten ! In der zeit wo alle ihr geld bislang 680 mio für die Flutopfer spenden vergessen alle die anderen spenden für die menschen in Afrika die nötig das Geld brauchen ! In der zeit wo die Afrikaner kein Geld und keine Nahrung bekommen, sterben überdurchschnittlich viele in Afrika ! 100%agree!! außerdem weiß letztlich keiner, ob das geld überhaupt ankommt, wer es vermittelt, und was daraus gemacht wird. wenn man schon auf diese art von spenden zu sprechen kommt, kann man auch spenden nennen, welche sich an kranke kinder richten, deren operationen bezahlt werden müssen. erst letztens habe ich irgendwo gelesen, dass ein russe eine op brauchte, die kostete ca 50.000 euro. da pack ich mir doch an den kopf und stell mir vor, wie viele menschen ich mit so einer summe das leben retten könnte. ich finde, es kommt auf die effizienz einer spende an. dabei sind die tsunami-opfer sicherlich ganz hoch einzustufen, trotzdem gehen die afrikaner meiner meinung vor, denn dort ist der menschenverlust durch den hungertod schon standard. was mich ebenfalls aufregt ist, wenn ein michael schuhmacher hochgelobt wird und fast verehrt wird, weil er 7,5 mio euro spendet. also ein monatsgehalt. der hammer. schuhmacher, ein mann mit enorm viel herz...

Entschuldigung, aber das ist wirklich der schlechteste Beitrag, den ich seit langem hier im Forum gelesen habe! Merkst du eigentlich selber, was für einen Quatsch du hier postest?

Wenn ein Michael Schumacher 7.5 Mio Euro spendet, dann ist das tatsächlich eine Leistung, die hoch anzuerkennen ist. Ohne Zweifel verdient er im Gegensatz zu anderen Menschen mehr, aber er hat's eben geschafft. Wieso leben Stars wie Stars? Weil sie Geld haben..

Ich finde, dass es weniger darauf ankommt, ob Menschen ihrem Einkommen entsprechend spenden, sondern dass sie überhaupt spenden! Und 7.5 Mio Euro ist Geld, dass die Menschen im Krisengebieten sehr gut gebrauchen können.

Nun zu deiner glorreichen Frage: Wer weiß denn schon, ob das Geld wirklich ankommt. Wenn du ans Rote Kreuz spendest oder dich bei einer Fernsehsammelaktion beteiligst, dann kannst du davon ausgehen, dass das Geld den Empfänger erreichst.

Ohne Zweifel brauchen die Menschen in Afrika auch Geld und ich gebe zu, dass ich mir Gedanken gemacht habe, ob es nicht sinnvoller ist, diesen Menschen Geld zu spenden, weil sie es genauso nötig hätten wie Menschen in Thailand, nur leider nicht das öffentliche Interesse in dem Maße wecken wie es die Tsunami-Opfer tun. Dennoch muss man sich überlegen, dass in Thailand und den anderen betroffenen Gebieten akute Seuchengefahr besteht. Und wenn die Hilfe zu spät kommt, dann sterben nicht nur Menschen an Hungerleiden, sondern an Krankheiten, die schnell epidemische Ausmaße erreichen können. Von daher sehe ich die Spenden absolut als gerechtfertigt an!

Und die Menschen in Afrika sind nicht in Vergessenheit geraten. Wie schon gesagt wurde, wird dort weiter Hilfe geleistet oder glaubst du, dass auf einmal alle Menschen nach Asien geflogen sind, um sich dort den Leiden der Erde zu widmen? Vielleicht wolltest du aussagen, dass die Verteilung der Spenden aufgrund der Medienpräsenz ungerechtfertigt sind oder sowas, aber das solltest du dann präziser ausdrücken...