Vereinslos

Hallo,
wenn ein Spieler Vereinslos ist z.B. Kientz, dann sollte bei diesem Spieler auch kein Wappen sein, weil man sonst denken könnte er würde (z.B.)noch beim HSV Spielen.

MfG
Tobi

_________________
www.ROT-BLAU.com

TopFree.de - Alles für den Gelegenheitsspieler!

Ah, sorry, das ist ja Möglich, das sollte man dann aber auch so machen.
Wenn eine Spieler bei keinem Bundesliga Verein mehr ist, dass er dann auch kein Wappen hat.

MfG
Tobi

_________________
www.ROT-BLAU.com

TopFree.de - Alles für den Gelegenheitsspieler!

weis noch nicht so recht, was meinen die anderen dazu?

gruss,
fabian.

p.s. @tobi: du musst auf jeden fall seine status auf retired setzen, damit er nicht mehr zugelost wird und nicht mehr auf den tm kommt.

Ja,
ich habe jetzt auch bei manchen das Wappen weggemacht.

MfG
Tobi

_________________
www.ROT-BLAU.com

TopFree.de - Alles für den Gelegenheitsspieler!

gospodarek ist auch vereinslos. also wappen weg. warum kann man in den News keine Smileys aktivieren? Fände ich gut. Oder geht das?

das Wappen ist weg...

_________________
www.ROT-BLAU.com

TopFree.de - Alles für den Gelegenheitsspieler!

auf jeden fall die vorangegangene frage zur vollsten zufriedenheit beantwortet!!!

ich will das hier nochmal hochholen.
ein mitspieler meiner comunity hat zu meinem glück und zu seinem unglück mansiz von mir gekauft für 1,35mio. er ist nicht plusplayer und da wird der spieler dann noch bei hertha geführt. das ist doch blödsinn. wieso steht da dann nicht vereinslos? klar sollten plus- und proplayer vorteile gegenüber normalos haben, aber dennnoch sollte der angegebene verein oder eben nichtverein doch stimmen. kann man das nicht ändern?

ich finde das Thema eigentlich ganz interessant.

erstmal stimme ich meinem Vorredner zu, dass es nicht sein kann, dass Mansiz noch bei Hertha geführt wird, obwohl er schon längst woanders unterschrieben hat. Dieses sollte auch für nicht-zahler ablesbar sein.

Desweiteren könnte man sich ja überlegen, vereinslose Spieler weiterhin in comunio zu integrieren. Denn ich denke, einige sind ein gutes Spekulationsobjekt. Aktuelles Beispiel ist Pletsch, die Gerüchte, dass er zu Lautern geht, waren ja schon länger im raum und ich bin mir sicher, dass einige sich ihn auch gekauft hätten, auch wenn sein aktueller Status vereinslos gewesen wäre.

warum äußert sich hierzu eigentlich keiner der erfinder des spiels?? schließlich ist es ein sinnvoller vorschlag. das ist doch schließlich erwünscht, oder???

Also vereinslose Spieler sollten auch so gekennzeichnet werden!
Man könnte doch bestimmt einfach ein Team erstellen, dass Vereinslos heisst und dafür ein Logo erstellen und alle Spieler, die nicht mehr in Liga 1 spielen dahin transferieren. Dieses Team sollte dann so gehandhabt werden, wie zB Freiburg, Bochum, usw die ja vorhanden sind, aber deren Spieler, soweit noch vorhanden nicht mehr gehandelt werden.

ich ziehe das jetzt jeden tag 2 mal hoch hier bis sich fabian endlich mal dazu äußert. die anderen sachen liest er ja anscheinend auch und die meisten vorschläge sind mist. dieser hier ist gut daher soll er mal sagen was sache ist!!!!

völlig vergessen hier, und hoch!!

MatzenOtte hat folgendes geschrieben:

ich will das hier nochmal hochholen. ein mitspieler meiner comunity hat zu meinem glück und zu seinem unglück mansiz von mir gekauft für 1,35mio. er ist nicht plusplayer und da wird der spieler dann noch bei hertha geführt. das ist doch blödsinn. wieso steht da dann nicht vereinslos? klar sollten plus- und proplayer vorteile gegenüber normalos haben, aber dennnoch sollte der angegebene verein oder eben nichtverein doch stimmen. kann man das nicht ändern?

Fussi-fans kennen sich ja aus und wissen wenn jmd. wechselt oder gewechselt ist, auch bei verletzungen ist dies so, nur ist die Dauer da meist sehr unbekannt..

wenn man bei elementaren Sachen schon anfängt Geld zu velangen, ist die Wahrscheinlichkeit höher das es mehr nehmen..

und Comunio ist ja schließlich da um geld zu machen, wie fast alles

und nochmal hoch damit!

klar kennen sich fußballfans damit aus. aber ich bezahle gerade für ein spiel bei dem mansiz ein herthalogo hat. kann ich nicht erwarten, dass das geändert wird??

und hoch, wann findet es der fabian wohl?

Da kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen! Die Spieler, die einen neuen Verein bzw. gar keinen Verein haben, dürfen nicht weiterhin das Logo des alten Vereins tragen! Den Plus- und Proplayern kann da ja nicht viel passieren, weil der Status ja abgeändert ist! Aber wie sieht es mit den Freeplayern aus? Wie wärs mit diesem Logo hier:

Wie du selber bemerkt hast, steht die Info Plus und Pro Player zur Verfügung. Um die Plus und Pro Player Mitgliedschaft attraktiv zu halten ist es derzeit nicht geplant diese Info auch in der kostenlosen Version zur Verfügung zu stellen. Zudem ist es ein leichtes sich diese Infos aus den Medien zu holen.

Viele Gruesse
Fabian

Fabian hat folgendes geschrieben:

Wie du selber bemerkt hast, steht die Info Plus und Pro Player zur Verfügung. Um die Plus und Pro Player Mitgliedschaft attraktiv zu halten ist es derzeit nicht geplant diese Info auch in der kostenlosen Version zur Verfügung zu stellen. Zudem ist es ein leichtes sich diese Infos aus den Medien zu holen. Viele Gruesse Fabian

Da hast du wohl recht! Meiner Meinung nach sieht es nur einfach nicht aus, dass das Logo dem "nicht mehr zum Verein gehörenden" Spieler trotzdem zugeordnet bleibt!